Ухвала суду № 31791771, 10.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 913/1423/13.

Провадження №16/913/1423/13

За позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Лугнаськ

в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м.Луганська, м.Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.Луганськ

про стягнення 24681 грн. 16 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Маценко О.В.,

за участю представників сторін:

віз заявника: представник не прибув

від позивача: Дудко Я.Є. - юрисконсульт, довіреність від 23.04.2013 № 220/204/д;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заступником прокурора заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди від 29.07.2011 № 340 у розмірі 24 681 грн. 16 коп, з яких:

- заборгованість з орендної плати у розмірі 23 488 грн. 21 коп.;

- заборгованість з компенсації податку на землю у розмірі 1 129 грн. 95 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.05.2013 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 10.06.2013.

Прокурор в судове засідання не прибув, надавши через канцелярію суду заяву, в якій виклав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням.

Дане клопотання розглянуто судом та задоволено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі свого повноважного представника в судове засідання 10.06.2013 не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача та клопотання прокурора, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2013 об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати заявника: чітко визначити правові підстави для стягнення боргу на користь Міністерства оборони та визначити в якій часті розподілити стягнуті кошти; докази обставин, вказаних в позовній заяві; нормативно та документально підтвердити розрахунок позовних вимог; докази існування обов'язку у відповідача компенсувати частково витрати по сплаті земельного податку; докази вручення відповідачу рахунків на оплату.

4. Зобов'язати позивача: надати докази повноважень на укладання договору.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та заявнику, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, тощо); у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; надати всі додаткові угоди до договору - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи.

Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.М. Шеліхіна