Ухвала суду № 31791666, 12.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.13р. Справа № 904/2608/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер", м. Кривий Ріг

про стягнення 44 886,90 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс", м. м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 2 443 764,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача за первісним позовом: Соломаха О.О., представник за довіреністю №100/39

від 10.01.13р.

від відповідача за первісним позовом: Ракіна А.А., представник за довіреністю № б/н від

11.04.13 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" (далі - позивач за первісним позовом) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер" (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 44 886,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.04.13р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.05.13р.

Ухвалою господарського суду від 16.05.13р. відкладено розгляд справи на 30.05.13р.

29.05.13р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер" (далі - позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" (далі - позивач за зустрічним позовом) про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 2 443 764,00 грн.

Ухвалами господарського суду від 30.05.13р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розряду з первісним позовом та продовжено строк вирішення спору по суті до 18.06.13р.

30.05.13р. в судовому засіданні оголошено перерву до 11.06.13р.

05.06.13р. до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, відзив на зустрічну позовну заяву та заява про припинення провадження у справі за зустрічним позовом.

07.06.13р. до суду від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлений розрахунок збитків за зустрічним позовом та опис вкладення у цінний лист та квитанцію № 1845, як доказ направлення на адресу відповідача зустрічну позову заяву.

11.06.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача за первісним позовом наполягав на задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

В свою чергу, повноважний представник відповідача за первісним позовом не заперечував щодо розгляду справи колегіально.

11.06.13р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.13р.

12.06.13р. дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст.ст 46, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії голові господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко