Ухвала суду № 31791646, 12.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 913/1487/13

Провадження №9/913/1487/13

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 33 492 642 грн. 59 коп.

в присутності представників:

від позивача - Голоколосова Л.І., дов. № 42 від 01.01.11

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з активної електроенергії в сумі 31103334,54 грн., з компенсації за перетіканні реактивної електроенергії в сумі 124512,82 грн. та пені - 2264795,23 грн. за договором № 313 від 01.03.05 на постачання електричної енергії.

В обґрунтування вимог позивач, ТОВ "ЛЕО", посилається на укладений між ним та відповідачем договір на постачання електричної енергії № 313 від 01.03.05, за яким позивач за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року здійснював постачання відповідачу електроенергії, за яку останній зобов'язався розраховуватися згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору від 03.11.08 кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання, однак відповідач не розрахувався за використану активну електроенергію.

Відповідачу були надані рахунки на оплату спожитої активної електроенергії за спірний період, що підтверджується розпискою представника відповідача про отримання рахунків, однак відповідач не в повному обсязі здійснив оплату цих рахунків, у зв'язку з чим, за ним обліковується заборгованість з активної електроенергії за вказаний вище період у розмірі 31103334,54 грн.

Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, відповідач вносить плату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».

На підставі цієї умови позивачем були виставлені рахунки щодо оплати компенсації за перетікання реактивної електроенергії за вказаний період, однак грошові зобов'язання не були виконані відповідачем належним чином, внаслідок чого заборгованість за реактивну електроенергію складає 124512,82 грн.

При цьому заборгованість за активну електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії за період з березня 2011 року по лютий 2012 року підлягає сплаті на підставі рішення господарського суду Луганської області від 17.04.12 по справі № 3/5014/638/2012.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови за період прострочення платежів з оплати активної та реактивної електроенергії за період з листопада 2011 року по березень 2013 року відповідачу нарахована пеня за період з червня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 2264795,23 грн.

Відповідач, ЛМКП "Теплокомуненерго", відзив на позовну заяву не надав, участь повноважного представника у судове засіданні не забезпечив.

У судовому засіданні позивач надав заяву від 06.06.2013 № 05-31/2/1 про збільшення та зменшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованості з активної електроенергії в сумі 26548167,54 грн., з компенсації за перетікання реактивної електроенергії в сумі 124512,82 грн. та пені - 2264795,23 грн., 3% річних в сумі 170323 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення або збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача прийнята судом до розгляду.

Враховуючи викладене, заяву позивача та відсутність представника відповідача, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.13 о 10 год. 45 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; за наявності -докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (після пред'явлення позову); з власної ініціативи провести звірення розрахунків по сумі боргу на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати до суду.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; докази щодо наявності права підпису договору (витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; за наявністю - докази погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; за наявністю заперечень до позову -документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суддя А. Г. Ворожцов