Рішення № 31791430, 10.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 2/645/637/13

№ 2033/9830/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського автомобільно-дорожнього технікуму до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання, треті особи Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м.Харкова, державна фінансова інспекція України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості навчання, вказуючи, що ОСОБА_1 з 01.09.2006 р. по 22.06.2009 р. навчався в Харківському автомобільно-дорожньому технікумі на умовах державного замовлення за рахунок коштів державного бюджету, одержав кваліфікацію «молодший спеціаліст» та 24.06.2009 р. отримав диплом НОМЕР_2 про освіту.

Згідно укладеного між сторонами договору № 223 від 07.07.2006 р. «Про цільову (державну) підготовку молодшого спеціаліста», відподіач зобов'язаний відпрацювати за місцем призначення (направлення) не менше ніж три роки, а у разі відмови відшкодувати повну вартість навчання.

Після закінчення навчання відповідач був направлений на роботу в державному підприємстві - Філія Нововодолазьке ДЕП» дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», але до теперішнього часу на роботу не прибув без поважних причин.

Витрати на його навчання складають 10716,15 грн.

Просив суд стягнути з відповідача вказану суму на користь державного бюджету та судовий збір на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача - Коротич Т.М. позовні вимоги підтримала.

Представник Державної фінансово інспекції - Крятов С.С. проти позову не заперечував.

Відповідач та представник Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м.Харкова в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідача та третьої особи, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що наказом № 336-1 від 07.08.2006 р. ОСОБА_1 було зараховано до числа студентів денної форми навчання ХАДТ на спеціальність 5.090239, за державним замовленням.

07.07.2006 р. між сторонами був укладений договір № 223 «Про цільову (державну) підготовку молодшого спеціаліста», відповідно до п.1.2 якої відповідач взяв на себе зобов'язання прибути на підприємство на протязі місяця після закінчення навчання для працевлаштування і відпрацювати не менше трьох років. У разі відмови їхати за призначенням відповідач зобов'язався відшкодувати до державного бюджету вартість навчання.

Наказом № 228-к від 22.06.2009 р. ОСОБА_1 був відрахований з числа студентів ХАДТ як такий, що повністю виконав навчальний план, успішно захистив дипломний проект і якому присвоєниа кваліфікація «Молодшого спеціаліста - техніка-механіка».

Також матеріали справи містять протокол засідання комісії по розподілу випускників ХАДТ від 19.04.2009 р., згідно якому ОСОБА_1 отримав направлення на роботу до Філії «Нововодолазьке ДЕП» на посаду механіка, про що свідчить його особистий підпис.

За повідомленням Філії «Нововодолазьке ДЕП» № 139 від 25.10.2010 р., ОСОБА_1 в період 2008-2010 р.р. до підприємства не влаштовувався.

За розрахунком позивача, загальна вартість витрат на навчання відповідача за період з 01.09.2006 р. по 22.06.2009 р. становить 10716,15 грн., у тому числі стипендія - 7716,15 грн., інші витрати - 3000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ч. 1, ст. 629 ЦК України, п.2 Указу Президента «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», п.8 Постанови КМ України «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (код доходів 21080500, рахунок № 31114090700003 в Управлінні державного казначейства у Дзержинському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134567, символ звітності 090) відшкодування вартості навчання у розмірі 10716 грн.15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Харківського автомобільно-дорожнього технікуму судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя