Ухвала суду № 31791289, 18.02.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/2/2012

Номер провадження1-в/250/2/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю.

при секретарі Костенко Ю.О.

за участю прокурора Стеценка Д.І.

розглянувши питання про внесення виправлень до постанови судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2013 року стосовно розгляду подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції міста Ясинуватського МРВ УДПтСУ в Донецькій області Гончар О.В., у відношенні:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с. Заможне, Тельмановського району, Донецької області; українця; громадянина України; з середньою освітою; не одруженого; офіційно не працюючого; зареєстрованого та мешкающего за адресою: АДРЕСА_1; осудженого 20 лютого 2012 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, с застосування статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки;

про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2013р. було задоволено подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції міста Ясинуватського МРВ УДПтСУ в Донецькій області Гончар О.В., у відношенні:ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом фактично встановлено, що під час постановлення зазначеної постанови припущено описку, а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевідні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, вважаю доцільним виправити припущену описку у вступній частини постанови судді від 01 лютого 2013р. про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини постанови судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичкова П.Ю. від 01 лютого 2013р. про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2, а саме: замінити мікрорайон «Зорька» на мікрорайон «3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня проголошення.

Суддя: П. Ю. Бичков