Рішення № 31790774, 13.06.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2/221/770/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 13 червня 2013року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю позивича, його представника - ОСОБА_1, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компанія ДНІПРОІНМЕД" про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідачів заподіяну йому матеріальну і моральну шкоду, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.05.2013р. біля 23.30 години на автодорозі Донецьк-Маріупіль поблизу с.Бугас, Волноваського району з вини відповідача ОСОБА_3, який при керуванні автомобілем ЗАЗ-Ланос держномерний знак НОМЕР_3, скоїв зіткнення з належним йому авто під його керуванням марки ЗАЗ-110308 держномерний знак НОМЕР_2, тобто сталася ДТП, яка сталася тому, що водій - відповідач ОСОБА_3 порушив вимоги правил дорожнього руху, що привело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті чого його автомобілю спричинені ушкодження і йому спричинена матеріальна шкода в сумі 10.683грв.89коп., яку він просить стягнути: з відповідача ОСОБА_3 1000грв.-вартість франшизи, а іншу суму 9683грв.89коп. - з відповідача Страхової компанії, оскільки авто був застрахований. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 понесені ним судові витрати -400грв. за оплату експертизи +витрати на судовий збір 229грв.40коп.+витрати на правову допомогу 1000грв.+ моральну шкоду в сумі 3000грв., яку мотивував тим, що під час ДТП він і члени його родини злякалися за своє життя і здоровья, автомобіль, якій він досі не відремонтував, для нього життєво необхідний, оскільки він працює на ньому і для потреб родини, все це спричиняє йому незручності, страждання, душевний біль (а.с.2-3).

В судовому засіданні позивач та його представник змінили позовні вимоги - позивач просив стягнути зі Страхової компанії 4370грв.61коп. (оскільки страхова компанія сплатила йому 5313грв.28коп., на яку він зменьшує позовні вимоги), показав суду, що у зв*язку з винними діями відповідача ОСОБА_3 сталася ДТП, під час ДТП в авто була вся його родина - дружина і два сина 1987 і 1994р.н., які всі злякалися в момент ДТП за своє життя та здоровья, оскільки удар в їхній авто був сзаду, молодший син і дружина перенесли стрес, через що загострилися їхні хронічні хвороби (у дружини -псоріаз, а у молодшого сина -хвороба Жільбера, підвищений білірубін у крові), вони лікувалися, це потребувало додаткових витрат і нервових переживань, тому і просить стягнути моральної шкоди 3000грв.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплатити всю матеріальну шкоду і судові витрати, а моральну шкоду згоден сплатити 1500грв., не більше.

Відповідач - ПАТ "Страхова Компанія Дніпроінмед" подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги не визнали, оскільки позивач ОСОБА_2 не надав їм увесь пакет необхідних документів, тому вони виплатили йому лише 5313грв.28коп. (а.с.32-39).

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, матеріали адмінсправи №3/0540/09/2012 Петровського райсуду м.Донецьк про притягнення відповідача ОСОБА_3 до адмінвідповідальності, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України у випадку заподіяння шкоди особа, винна в її заподіянні, повинна відшкодувати заподіяні цим матеріальні та моральні збитки.

Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (у данному випадку відповідач керував авто) володіє транспортним засобом.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.05.2013р. біля 23.30 години на автодорозі Донецьк-Маріупіль поблизу с.Бугас, Волноваського району з вини відповідача ОСОБА_3, який при керуванні автомобілем ЗАЗ-Ланос держномерний знак НОМЕР_3, скоїв зіткнення з належним позивачу на праві власності авто під його керуванням марки ЗАЗ-110308 держномерний знак НОМЕР_2, тобто сталася ДТП, яка сталася тому, що водій - відповідач ОСОБА_3 порушив вимоги правил дорожнього руху України, що привело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті чого автомобілю позивача спричинені технічні ушкодження, тобто відповідач ОСОБА_3 скоїв правопорушення, яке передбачено ст.124 КпАП України (а.с.4, матеріали адмінсправи).

Постановою Петровського райсуду м.Донецьк від 09.07.2012року він визнан винним у скоєні вказаного правопорушення (а.с.4, матеріали адмінсправи).

Вказана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням по адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доводяться при розгляді інших справ.

Таким чином у даному випадку вина водія - відповідача ОСОБА_3 встановлена и доведена.

Свою вину у данній ДТП відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував.

Згідно акту автотоваровідної експертизи вартість матеріальної шкоди позивачу складає 10.683грв.89коп. (а.с.9-17).

Згідно зполісу №АВ/0923223 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 2012року між позивачем і відповідачем - Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компанія ДНІПРОІНМЕД" було укладено договір про відшкодування шкоди внаслідок ДТП (а.с.5), тобто саме страхова компанія має сплатити всю суму (за виключенням франшизи) шкоди.

Частково шкода позивачу відшкодована страховою компанією (а.с.32-39).

Невідшкодованою лишилося 4370грв.61коп., яку слід стягнути з відповідача - Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компанія ДНІПРОІНМЕД", згідно вимог ст.1194 ЦК України.

А з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача - 1000грв. франшизи і понесені позивачем судові витрати в сумі 1629грв.40коп. (400грв.- оплата товаровідчої експертизи + 229грв.40коп. сплаченого судового збору + витрати на правову допомогу в сумі 1000грв. =1.629грв.40коп. - а.с.8-17, 22).

Крім того з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача на відшкодування завданої йому моральної шкоди 3.000грв., оскільки йому спричинена моральна шкода, бо під час ДТП в автомобілі позивача знаходилися він і його родина - дружина, діти 1987 і 1994р.н., він і члени його родини злякалися за своє життя і здоровья, автомобіль, якій дотепер позивачем не відремонтований, для позивача і його родини життєво необхідний, оскільки позивач працює приватним підприємцем, використовує авто для роботи і для потреб родини, все це спричиняє йому незручності, страждання, душевний біль.

Суд вважає суму моральної шкоди обгрунтованою.

На підставі ст.ст.1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 84, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компанія ДНІПРОІНМЕД" про стягнення шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компанія ДНІПРОІНМЕД" код ЄДРПОУ 21870998 м.Дніпропетровськ на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди - 4.370грв.61коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1000грв., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 3000грв., і понесені судові витрати - в сумі 1629грв.40коп., а усього -5.629грв.40коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: