Ухвала суду № 31790526, 13.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2013 року Справа № 813/4581/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000762200 та № 0000772200 від 18.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000762200 та № 0000772200 від 18.05.2013 року.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повинна подаватись до адміністративного суду із додержанням вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, зокрема: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інші документи, що підтверджують повноваження представника.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- замість документа про сплату судового збору, позивачем додано копію платіжного доручення № 2647 від 29.05.2013 року. Зазначений недолік може бути виправлений шляхом долучення оригіналу документа про сплату судового збору (платіжного доручення № 2647 від 29.05.2013 року).

- позовна заява не підписана представником позивача Алексеєнко А.

- не подано довіреності чи інший документа, що підтверджує повноваження представника Алексеєнка А.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 червня 2013 року року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 25 червня 2013 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.