Ухвала суду № 31790397, 17.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 травня 2013 р. Справа № 804/5395/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» з приводу стягнення з суб'єкта господарювання фінансової санкції у розмірі 6800 грн. на підставі Рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про застосування фінансових санкцій №110050 від 11.06.2012р.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущено встановлений законодавством строк для звернення до суду із адміністративним позовом.

Так, згідно із ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідний строк встановлений у статті 250 Господарського кодесу України -Адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

17.05.2012р. посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області було проведено перевірку, за результатами якої складено Акт №42/32-162/30487219, на підставі якого Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області винесено Рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про застосування фінансових санкцій №110050 від 11.06.2012р. у розмірі 6800 грн., яке 11.06.2012р. отримано представником ТОВ «АТБ-Маркет».

Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 790 від 02.06.2003р., що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку. (ч. 1, 3 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, перебіг процесуального строку на звернення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області із адміністративним позовом щодо стягнення фінансової санкції за вказаним рішенням почався з 11.07.2012р., проте згідно дати вхідного штампу суду позивач звернувся із примусовим стягненням заборгованості лише 01.03.2013р., тобто після спливу передбаченого законом строку.

Отже, позивач мав змогу звернутися до суду із адміністративним позовом до 11.01.2013 року.

Клопотання щодо поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом Регіональним управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області не надано.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом не було знайдено підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про стягнення з суб'єкта господарювання фінансової санкції у розмірі 6800 грн. на підставі Рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про застосування фінансових санкцій №110050 від 11.06.2012р.-залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський