Рішення № 31789917, 29.05.2013, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№678/173/13-ц

№ 2-173/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви 08.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №НМL0АК00027694 на термін до 07.08.2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 08.08.2007 року укладено договір поруки.

Позивачем на адресу відповідачів направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором, проте така залишена без задоволення.

ОСОБА_1 у встановленому кредитним договором порядку та строки не здійснював погашення заборгованості за кредитом, станом на 15.02.2013 року має заборгованість в сумі 5421,72 долари США, що складає 43 319,54 грн., тому у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань позивач просить суд стягнути вказану суму заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій заяві просить суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судові засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 526, 530, 533, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір

є обов'язковим для виконання сторонами; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 08.08.2007 року між ПриватБанком (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №НМL0АК00027694, згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на строк з 08.08.2007 року по 07.08.2014 року у вигляді непоновлювальної лінії (Кредит) у розмірі 13284,54 доларів США.

Договором визначено період сплати з 08 по 13 число кожного місяця, передбачається сплата: відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; щомісячного платежу в сумі 160,08 доларів США; відсотків у розмірі 2,09% за місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за користування кредитом при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту; щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту; пені в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а.с. 11-13).

08.08.2007 року між ПриватБанком (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки №НМL0АК00027694 згідно якого Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 (Боржник) за кредитним договором, укладеним 08.08.2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_1, у тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов'язання, Кредитор направляє Поручителю письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання, а Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги (а.с. 14).

19.02.2013 року позивачем на адресу відповідачів направлено повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором від 08.08.2007 року (а.с. 8-10).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №НМL0АК00027694 від 08.08.2007 року станом на 15.02.2013 року загальна сума заборгованості складає 5421,72 долари США, з них: заборгованість за кредитом - 3566,95 доларів США, заборгованість за відсотками - 0,74 долари США, заборгованість по пені - 1854,03 долари США (а.с. 4-6).

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача слід стягнути 433,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №НМL0АК00027694 від 08.08.2007 року у розмірі 5 421 (п'ять тисяч чотириста двадцять один) долар США 72 центи, що станом на 15.02.2013 року еквівалентно за курсом НБУ сумі 43 319 (сорок три тисячі триста дев'ятнадцять) гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №64993919400001) судові витрати по 216,6 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський