Рішення № 31789851, 15.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Справа №1915/12546/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого -судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс»звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 11.04.2008 р. між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та відповідачем укладено кредитний договір № 0082-с. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав строковий кредит у розмірі 15 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних, із терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди до 10.04.2010 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. 26.09.2009 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк»було укладено договір факторингу № 03/09, згідно умов якого ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 05.02.2010 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено договір факторингу № 01/2010, згідно умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс»набуває право вимоги до боржника ОСОБА_2 Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 30 856,65 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 856,65 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 11.04.2008 р. між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0082-с, надалі -кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних, а відповідач зобов'язався здійснити остаточне погашення кредиту до 10.04.2010 р.

26.09.2009 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк»було укладено договір факторингу № 03/09, згідно умов якого ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2

05.02.2010 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено договір факторингу № 01/2010, згідно умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс»набуває право вимоги до боржника ОСОБА_2

Частина 1 стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн., на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язався в строки та на умовах передбачених договором погашати суму одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша -зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Пунктами 6.1, 6.3 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку винагороди згідно п.1.2 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. У разі використання кредиту з порушеннями вказаними в п.2.2 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми використаного порушеннями кредиту. У разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п. п. 4.2.2-4.2.9 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1 % від суми кредиту, визначеної в п.1.1 цього договору, за кожний випадок порушення.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість у розмірі 30 856,65 грн., яка складається з: 24 981,32 грн. -сума боргу з урахуванням індексу інфляції; 4 111,16 грн. -сума пені; 1 764,17 грн. - 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за кредитом.

Таким чином, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 856,65 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(р/р 26506007785024 в ПАТ «Креді Агріколь банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 0082-с від 11.04.2008 р. у розмірі 30 856,65 грн. (тридцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(р/р 26506007785024 в ПАТ «Креді Агріколь банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 36799749) сплачений судовий збір у розмірі 308,57 грн. (триста вісім гривень 57 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко