311/1895/13-ц
11.06.2013
Справа № 2/311/644/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 червня 2013 рокум. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.
при секретарі: Гончарової К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ZPDNN00000048 від 04.04.2008 року в розмірі 88898,25 грн. та судові витрати у розмірі 888,98 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 04.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном на 36 місяців. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських кредиту фізичним особам «Розстрочка». В порушення умов Договору, відповідач умови укладеного договору не виконує і станом на 28.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № ZPDNN00000048 від 04.04.2008 року у розмірі 88898 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 25 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 12718,33 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 6659,62 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 64810,86 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 4209,44 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, предявлений позов підтримує в повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом прядку відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації газеті «Запорізька правда» від 01.06.2013 року, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2011 року (а.с.5-7).
Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 28.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № ZPDNN00000048 від 04.04.2008 року у розмірі 88898 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 25 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 12718,33 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 6659,62 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 64810,86 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 4209,44 грн. (а.с.3).
Вказана заборгованість на теперішній час відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 888.98 грн.(а.с.1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7,10, 11, 60, 86, 88, 209, 212-215, ст.ст.218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО-305299, ЄДРПОУ-14360570) заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 року в сумі 88 898 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 25 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО-305299, ЄДРПОУ-14360570) судовий збір в сумі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 98 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 31789187, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/1895/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: