Ухвала суду № 31788835, 11.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 913/1062/13

Провадження № 30пд/913/1062/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська АвтоТранспортна Компанія - 0777", м. Луганськ

до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, м. Луганськ

про зобов'язання укласти договір

Суд у складі колегії: головуючий суддя - Голенко І.П., суддя Москаленко М.О., суддя Фонова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача: Івасюк І.Ю., довіреність б/н від 02.01.2013;

від відповідача: Ліхалат Н.О., довіреність б/н та б/д,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська АвтоТранспортна Компанія - 0777" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про відшкодування витрат, пов'язаних з перевезенням пільгової категорії громадян автомобільним транспортом у приміському та міжміському сполученні.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 11.06.2013 по справі № 913/1062/13 про призначення колегії у зв'язку зі складністю даної справи, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 31.01.2011 та від 20.04.2011, для розгляду даної справи призначено колегію у складі суддів: Голенко І.П. - головуючий у колегії, судді Москаленко М.О., Фонова О.С.

В судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 01-18-11/3246/19-13 від 31.05.2013 заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач направив позивачу рекомендованим листом підписаний договір № 451 від 25.02.2013 разом з протоколом розбіжностей, яке було отримано представником відповідача Савченко 28.02.2013 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи те, що на даний час позивач не повернув відповідачу договір, а також те що позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом 20 денного строку для врегулювання розбіжностей (ст. 181 Господарського кодексу України), договір № 451 від 25.02.2013 слід вважати укладеним з урахуванням пропозицій відповідача у даній справі (протокол розбіжностей до договору № 450 від 25.02.2013).

Позивач надав письмові пояснення б/н та б/д, якими повідомив про те, що особа , яка отримала повідомлення (Савченко) невідома Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганська АвтоТранспортна Компанія - 0777" та, відповідно, не була уповноважена на отримання поштової кореспонденції, в тому числі 28.02.2013.

Таким чином, в ході судового розгляду справи виникла необхідність витребувати від Луганського поштамту - Центру поштового зв'язку № 1 (91000, м. Луганськ, вул. В.П'ятьоркіна, 8) письмові пояснення стосовно того, кому та на якій підставі представником поштового відділення Бобришевою В.В. було вручено 28.02.2013 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 9131000408972, адресоване Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганська АвтоТранспортна Компанія - 0777" від Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, а також надати пояснення щодо того, звідки та коли надійшло вказане поштове відправлення до центру поштового зв'язку № 1. Крім того, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати представника поштового відділення Бобришеву В.В. для дачі усних та письмових пояснень з цього приводу.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відтак, зважаючи на необхідність витребування документів необхідних для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013 на 11 год. 25 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- надати належну копію витягу з журналу вхідної кореспонденції, що відповідає оригіналу;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до справи).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази направлення позивачу листа від 30.05.2013 № 01-18-11/3218/19-13;

5. Зобов'язати Луганський поштамт - Центр поштового зв'язку № 1 (91000, м. Луганськ, вул. В.П'ятьоркіна, 8):

- надати у строк до 20.06.2013 письмові пояснення стосовно того, кому та на якій підставі представником поштового відділення Бобришевою В.В. було вручено 28.02.2013 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 9131000408972, адресоване Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганська АвтоТранспортна Компанія - 0777" від департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради; також надати пояснення щодо того, звідки та коли надійшло вказане поштове відправлення до центру поштового зв'язку № 1.

- забезпечити явку представника поштового відділення Бобришевої В.В. в судове засідання для дачі усних та письмових пояснень з цього приводу.

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Головуючий суддя І.П. Голенко

Суддя М.О. Москаленко

Суддя О.С. Фонова