Ухвала суду № 31788741, 10.06.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.06.13 Справа № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09

Заявники:

1. Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71102, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.1 Бердянської Ради, 2)

2. Колективна аудиторська фірма "АМКО" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101)

3. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (поштова адреса: 87450, Донецька область, Першотравневий район, смт. Ялта, пров. Магістральний, 2)

4. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань Запорізької області відділенню виконавчої дирекції фонду у м. Бердянську (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Р. Люксембург, 57)

5. Бердянський міський центр зайнятості (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14/2)

6. Запорізька обласна організація профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілки, 5)

7. Бердянська ОДПІ Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Праці, 20)

8. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Едвайс" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, кімната 617, код за ЄДРПОУ 38402703)

10. ПП ОСОБА_4(АДРЕСА_3),

11. ТОВ "ТД "Альфа - Маркет" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119),

12. ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації (поштова адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201)

13. Фізична особа ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

14. Фізична особа ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)

15. Фізична особа ОСОБА_8 (АДРЕСА_6)

16. Фізична особа ОСОБА_9 (АДРЕСА_7)

17. Фізична особа ОСОБА_10 (АДРЕСА_7)

18. Фізична особа ОСОБА_11 (АДРЕСА_8)

19. Фізична особа ОСОБА_12 (АДРЕСА_9)

Боржник - Бердянський державний завод скловолокна, м. Бердянськ Запорізької області (71116, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107; код ЄДРПОУ 00205015)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Бердянське відділення РУ "ПриватБанк", м. Бердянськ

Ліквідатор Персюк С.В. (свідоцтво Міністерства юстиції України № 139 від 12.02.2013 року; поштова адреса - АДРЕСА_10, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

учасники провадження у справі про банкрутство:

1. Фонд державного майна України, м. Київ

2. Прокуратура Запорізької області

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Ліквідатор Персюк С.В., особисто

від боржника - ОСОБА_5, дов. від 13.05.2013;

від прокуратури Запорізької області - Тронь Г.М., посв. № 013451 від 03.12.2012

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.02.2013 року Бердянський державний завод скловолокна, м. Бердянськ Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Персюка С.В.

29.05.2013 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 27.05.2013 року (вх. № 09-06/10862 від 29.05.2013) про визнання кредиторських вимог до Бердянського державного заводу скловолокна у розмірі 10488,88 грн.

30.05.2013 року від Фонду державного майна України надійшла заява № 10-21-6392 від 23.05.2013 року про надання роз'яснень щодо того, чи припинились повноваження Фонду державного майна України як власника (уповноваженого органу управління) майном Бердянського державного заводу скловолокна.

Для розгляду заяви ОСОБА_1, Фонду державного майна України ухвалою від 30.05.2013 судове засідання призначене на 10.06.2013.

31.05.2013 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява від 29.05.2013 року (вх. № 09-06/11074 від 31.05.2013) про визнання кредиторських вимог до Бердянського державного заводу скловолокна у розмірі 3152.84 грн.

Для розгляду заяви ОСОБА_2 ухвалою від 31.05.2013 судове засідання призначене на 10.06.2013.

Розглянувши у засіданні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1, матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд встановив.

У засіданні 10.06.2013 ліквідатором визнані вимоги ОСОБА_2 згідно заяви від 29.05.2013 року (вх. № 09-06/11074 від 31.05.2013) у розмірі 3152 грн.84 коп., вони включені до 1-ої черги задоволення вимог.

У засіданні 10.06.2013 ліквідатором визнані вимоги ОСОБА_1 згідно заяви від 27.05.2013 року (вх. № 09-06/10862 від 29.05.2013) у розмірі 10488 грн.88 коп., вони включені до 1-ої черги задоволення вимог.

За таких обставин, у зв'язку з визнанням ліквідатором вимог заявників у повному обсязі, на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, слід припинити провадження у справі в частині розгляду заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Розглянувши у засіданні заяву Фонду державного майна України № 10-21-6392 від 23.05.2013, матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд встановив.

У заяві Фонд державного майна України просить роз'яснити постанову господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 року по справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 в частині чи припинились повноваження Фонду державного майна України як власника (уповноваженого органу управління майном) Бердянського державного заводу скловолокна.

Постановою суду від 25.02.2013 року заяву ПАТ "Укртрансгаз" № 04-341 від 04.02.2013 року (вх. № 09-06/2521 від 05.02.2013) про заміну сторони задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Ялтинському ЛВУМГ вважати кредитором у справі ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"; заяву ТОВ "Гуд Едвайс" № 1 від 14.02.2013 року (вх. № 09-06/3463 від 18.02.2013) про заміну сторони задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора ЗАТ "Трансмаш" вважати кредитором у справі ТОВ "Гуд Едвайс"; клопотання комітету кредиторів від 15.01.2013 року про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 01.12.2012 року по 15.01.2013 року задоволено, затверджено звіт про оплату послуг керуючого санацією та понесені витрати компенсації витрат по процедурі за період з 01.12.2012 року по 15.01.2013 року, клопотання комітету кредиторів від 18.02.2013 року про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 16.01.2013 року по 18.02.2013 року задоволено, затверджено звіт про оплату послуг керуючого санацією та понесені витрати компенсації витрат по процедурі за період з 16.01.2013 року по 18.02.2013 року; звіт керуючого санацією № 100 від 15.02.2013 прийнято до відома, клопотання комітету кредиторів від 18.02.2013 року (вх. № 09-06/3793 від 21.02.2013) та клопотання ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. № 09-06/15948 від 09.08.2012), (вх. № 09-06/19399 від 03.10.2012) в частині переходу до ліквідаційної процедури задоволено, припинено процедуру санації Бердянського державного заводу скловолокна, припинено повноваження керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна Персюка С.В.; Бердянський державний завод скловолокна, м. Бердянськ Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Персюка С.В., клопотання ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. № 09-06/15948 від 09.08.2012), (вх. № 09-06/19399 від 03.10.2012) в частині вимог щодо призначення ліквідатором у справі Дона В.О., відхилено, строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника встановлено в один місяць з моменту публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору Персюка С.В. у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Постанова господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 року по справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 містить чіткі та зрозумілі положення, які ФДМ України не просить роз'яснити.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до частини 5 статті 116 Конституції України, Кабінет Міністрів України здійснює управління об'єктами державної власності відповідно до закону. Частиною 1 статті 1 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» (надалі за текстом - «Закон») встановлено, що управління об'єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Відповідно до статті 4 цього ж Закону Фонд державного майна України є суб'єктом управління об'єктами державної власності. Разом з цим, відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 7 Закону, Фонд державного майна України здійснює визначені законодавством повноваження під час провадження справ про банкрутство державних підприємств, що перебувають у його управлінні. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.02.2008 №367-р «Про затвердження переліків господарських товариств і холдингових компаній, державні пакети акцій (частки) яких підлягають продажу, державних підприємств, холдингових компаній і відкритих акціонерних товариств, які підлягають підготовці до продажу в 2008 році» Бердянський державний завод скловолокна було включено до переліку державних підприємств, холдингових компаній і відкритих акціонерних товариств, які підлягають підготовці до продажу в 2008 році. На виконання вищезазначеного розпорядження Кабінету Міністрів України наказом Фонду державного майна України від 12.08.2008 №921 прийнято рішення щодо приватизації Бердянського державного заводу скловолокна шляхом продажу акцій, що належать державі у господарських товариствах, із врахуванням вартості земельної ділянки.

Частиною 2 пункту 1 статті 5 Закону України «Про Фонд державного майна України» встановлено, що Фонд державного майна України здійснює повноваження власника державного майна, у тому числі корпоративних прав, у процесі приватизації та контролює діяльність підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління.

Разом з цим, процедура погодження переліків ліквідаційної маси Бердянського державного заводу скловолокна залишається за Фондом державного майна України відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Порядку погодження планів санації, мирових угод і переліків ліквідаційних мас, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 06.06.07 №895 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 липня 2007 р. за №836/14103.

Враховуючи вищезазначене, Фонд державного майна України здійснює повноваження власника державного майна, у тому числі корпоративних прав, у процесі приватизації та контролює діяльність підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 2 зазначеного Закону він має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених у ньому.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви № 10-21-6392 від 23.05.2013 року Фонду державного майна України про роз'яснення постанови господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 року по справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 19.01.2013 з наступними змінами та доповненнями), ст. 80 (п.1-1 ч.1), 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині розгляду заяв ОСОБА_2 від 29.05.2013 року (вх. № 09-06/11074 від 31.05.2013) та ОСОБА_1 від 27.05.2013 року (вх. № 09-06/10862 від 29.05.2013).

Відмовити у задоволенні заяви № 10-21-6392 від 23.05.2013 року Фонду державного майна України про роз'яснення постанови господарського суду Запорізької області від 25.02.2013 року по справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09.

Копію ухвали направити заявникам, кредиторам, керуючому санацією, прокуратурі Запорізької області, Фонду державного майна України, Міністерству юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя Черкаський В.І.