Рішення № 31788711, 11.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.2013 Справа № 901/1452/13За позовом Прокурора Роздольненського району в інтересах держави в особі Роздольненського міжрайонного управління водного господарства АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РИК-АГРО»

про стягнення 50276 грн. 30 коп.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора - Провотар Т.В., посвідчення №013906 від 11.12.12;

Від позивача - Галушко В.В., довіреність № б/н від 16.05.2013, представник

Від відповідача - Панайотов В.В., паспорт ЕТ 370523, директор;

Суть спору: Прокурор Роздольненського району в інтересах держави в особі Роздольненського міжрайонного управління водного господарства АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РИК-АГРО» заборгованість у розмірі 50276 грн. 30 коп.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані умови договору від 15.05.2012 року за № 48 щодо надання платних послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур у частині погашення заборгованості за надану воду.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у судовому засіданні пояснив, що йому необхідне перевірити розрахунок суми позову.

У судовому засіданні 03.06.2013 була оголошена перерва до 11.06.2013 до 11 годин 00 хвилин.

11.06.2013 судове засідання відбулось у присутності представників сторін: від відповідача - Панайотов В.В, , паспорт ЕТ 370523, директор; від прокурора - Провотар Т.В, посвідчення №013906 від 11.12.12; від позивача - Галушко В.В., довіреність № б/н від 16.05.2013, представник; від позивача - Бардін О.М, довіреність №2 від 10.06.2013, заступник начальника

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач позивні вимоги признав у повному обсязі та просить у клопотанні надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим строком до 01.10.2013(згідно графіку) у зв'язку з важким фінансовим становищем та сезонними видами діяльності, а саме вирощування баштанних культур, реалізація яких починається з кінця серпня 2013.

У судовому засіданні позивач проти надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим строком до 01.10.2013 згідно графіку наданого відповідачем не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, висновок прокурору, суд -

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Між Роздольненським міжрайонним управлінням водного господарства та ТОВ «РИК-АГРО» укладено господарський договір від 15.05.2012 року за № 48 щодо надання платних послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що розрахунок вартості послуг з подачі води на полив зрошувальних земель здійснюється по договірній ціні вартості послуг на подачу 1000 м. куб. води за фактично забраний обсяг води.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що оплата вартості електроенергії, затраченої на подачу води, здійснюється згідно діючим тарифам на активну і реактивну електроенергію на поточний період по показникам приладів обліку електроенергії на насосних станціях плюс втрати у силових трансформаторах за час роботи насосних станцій, вражаючи ПДВ.

Пунктом 4.5 договору сторони передбачили, що постачання води замовнику по всім водовиділам здійснюється тільки після проведення повної передоплати за кількість забору води, яка пропонується і необхідну для її подачі кількість електроенергії.

З травня по жовтень 2012 року згідно зазначеного договору Роздольненське міжрайонне управління водного господарства постачало ТОВ «РИК-АГРО» воду для поливу сільськогосподарських культур.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, у зв'язку з невчасним погашенням заборгованості за надану воду, у ТОВ «РИК-АГРО» виникла заборгованість, яка на день розгляду справи згідно довідки Роздольненського міжрайонного управління водного господарства складає 50276,30 грн.

Зазначеними діями, ТОВ «РИК-АГРО» порушило п. 11 ч.1 ст. 44 Водного кодексу України, в якому сказано що водокористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати збори за спеціальне водокористування та інші збори відповідно до законодавства.

Також, згідно ч. 5 ст. 148 Господарського кодексу України природні ресурси можуть надаватися суб'єктам господарювання для використання або придбаватися ними у власність лише у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 153 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання, здійснюючи господарську діяльність, зобов'язаний своєчасно вносити відповідну плату за використання природних ресурсів.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, у тому числі актами - здачі приймання води, актами звірки витраченої електроенергії.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду суд вважає за можливе, відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України задовольнити його, надати розстрочку виконання рішення згідно наступного графіку: 10000 грн. - 25.08.2013, 10000 грн. - 10.09.2013, 20000 грн. - 20.09.2013, 10276,30 грн. - 27.09.2013.

У судовому засіданні 11.06.2013 були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 12.06.2013.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 77, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РИК-АГРО» (96200 АР Крим, Роздольненський район, смт. Роздольне, вул. Ленина, б. 40, ЄДРПОУ 36891647) на користь Роздольненського міжрайонного управління водного господарства АР Крим (96200, АР Крим, смт. Роздольне, вул. Красноперекопське шосе, 23, ЄДРПОУ 01034024 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, код банку МФО 824026, р/р 35227003000019) заборгованість у розмірі 50276 грн. 30 коп.

Надати відповідачу розстрочку виконання рішення згідно наступного графіку: 10000 грн. - 25.08.2013, 10000 грн. - 10.09.2013, 20000 грн. - 20.09.2013, 10276,30 грн. - 27.09.2013.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РИК-АГРО» (96200 АР Крим, Роздольненський район, смт. Роздольне, вул. Ленина, б. 40, ЄДРПОУ 36891647) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 1720,50 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Н.С. Пєтухова