Ухвала суду № 31788656, 12.06.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/2666/13-ц

2-с/247/32/13

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2013 року Торезький міський суд Донецької области в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.

при секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначила, що 31 травня 2013 року нею отримано судовий наказ від 25 березня 2011 року про стягнення з неї на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Торезтепломережа" 5722 грн. 78 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 2059 грн. 83коп. - збитки від інфляційних процесів, 541 грн. 55 коп. - 3% річних, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В дохід держави з неї стягнутий судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Вона не визнає заборгованість, зазначену в судовому наказі і вважає наказ незаконним, необґрунтованим і винесеним з порушенням норм матеріального і процесуального права з наступних підстав.

В порушення ст. 104 ЦПК України до теперішнього часу вона не була повідомлена про видачу 25 березня 2011 року судового наказу, що позбавило її можливості своєчасно його оскаржити.

Крім того, в судовому наказі не зазначено за який період часу у неї нібито склалась заборгованість за послуги теплопостачання.

Про стягнення з неї на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Торезтепломережа" зазначеної суми їй стало відомо 08 травня 2013 року в бухгалтерії ЖЕП №5, де вона працює, коли поступила постанова відділу ДВС Торезького МУЮ про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу від 25 березня 2011 року. Дізнавшись про це, вона звернулась до Торезького міського суду і 31 травня 2013 року отримала копію зазначеного судового наказу.

З причини відсутності тепла з 1996 року вона не проживає в своїй квартирі АДРЕСА_1. В 1998 році, коли міняли стояки, її квартиру відрізали від мережі теплопостачання і по теперішній час квартира не підключена до центральної мережі теплопостачання і не опалюється. Через її квартиру не проходять стояки і в квартирі відсутні батареї. Вона неодноразово зверталась до стягувача з проханням наладити подачу тепла до її квартири, але безрезультатно.

Крім того, якщо вона так довго не сплачувала послуги по теплопостачанню, чому стягувач не пред'явив їй претензію, та чому не звернувся до суду в межах строку позовної давності.

Заявниця просить скасувати судовий наказ Торезького міського суду Донецької області від 25.03.2011 року.

Заявник, яка повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала заяву, в якій вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», яка повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву про розгляд питання про скасування судового наказу за її відсутності. В заяві зазначила, що заперечує проти скасування судового наказу.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 25 березня 2011 року по справі №2-н-434/11 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 86600, АДРЕСА_1, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Торезтепломережа", юридична адреса: вул.50 Років СРСР, буд.8, м.Торез, 86600, Єдиний розрахунковий центр ОКП "ДТКЕ"АТ "Злато банк"МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260 суму основного боргу у розмірі 5722 грн. 78 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 2509 грн. 83 коп., 3% річних в сумі 541 грн. 55 коп., всього 8774 грн. 16 коп., на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Торезтепломережа", юридична адреса: вул.50 Років СРСР, буд.8, м.Торез, 86600, Єдиний розрахунковий центр ОКП "ДТКЕ"АТ "Злато банк"МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260 витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника, не застосовувався строк позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявниця своєчасно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись: ст.ст.101,105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 25 березня 2011 року по справі №2-н-434/11, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 86600, АДРЕСА_1, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго"в особі виробничої одиниці "Торезтепломережа", юридична адреса: вул.50 Років СРСР, буд.8, м.Торез, 86600, Єдиний розрахунковий центр ОКП "ДТКЕ"АТ "Злато банк"МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260 суму основного боргу у розмірі 5722 грн. 78 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 2509 грн. 83 коп., 3% річних в сумі 541 грн. 55 коп., всього 8774 грн. 16 коп., на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Торезтепломережа", юридична адреса: вул.50 Років СРСР, буд.8, м.Торез, 86600, Єдиний розрахунковий центр ОКП "ДТКЕ"АТ "Злато банк"МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260 витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарджує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова