Вирок № 31788622, 10.06.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2414/13-к

Провадження № 1-кп/265/112/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора Авдан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 32013050290000017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Седове Новоазовського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1, ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення ст..ст.2,6,9,12,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, ч.2 ст.2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, і ст..1 Закону України «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої» № 178/96 ВР від 07.05.1996 року, 28.02.2013 р., приблизно в 4.00 часів, перебуваючи в приміщенні магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2, яке він орендував у ОСОБА_4, умисно, з метою збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлені невстановленими особами, алкогольні напої, а саме: 20 пластикових пляшок ємкістю по 5 літрів кожна, за ціною 14 гри. за 1 літр горілки, а всього на загальну суму 1400 грн і 10 ящиків (200 пляшок) ємк. 0,5 літра горілки «Горілка Пшенична мрія» виробництва ТОВ «Латона-Інвест», Донецька область, Старобешівський район, смт. Старобешеве обклеєних підробленими марками акцизного збору, за ціною 9 грн. за 1 пляшку, а всього на загальну суму 1800 грн, після чого в період з 28.02.2013 р. до 21.03.2013 р. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщені магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2, умисно, незаконно зберігав з метою збуту, а також незаконно збував населенню вищевказану горілку, за ціною 14 грн. за 1 пляшку ємк. 0,5 літра, та за ціною по 14 грн., за літр водно-спиртової розчині.

08.03.2013 р. приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, та без отримання відповідної ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, перебуваючи в приміщені магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2, навмисне, незаконно збув ОСОБА_3 три пляшки горілки «Горілка Пшенична мрія» виробництва ТОВ «Латона-Інвест», Донецька область, Старобешівський район, смт. Старобешеве ємкістю 0,5 літра, обклеєні підробленими марками акцизного збору, за ціною 14 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 42 грн., достовірно знаючи, що реалізована їм горілка не заводського, а кустарного виготовлення, поганої якості і фальсифікована під продукцію заводу виробника.

В результаті вживання горілки, придбаної 08.03.2013 р. у ОСОБА_1 в приміщенні магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 08.03.2013 р. був госпіталізований в Маріупольську лікарню № 4 м. Маріуполя з діагнозом: алкогольна інтоксикація, де проходив стаціонарне лікування.

15.03.2013 р. ОСОБА_3 добровільно було надано співробітникам податкової міліції дві пляшки горілки «Горілка Пшенична мрія» виробництва ТОВ «Латона-Інвест», Донецька область, Старобешівський район, смт. Старобешеве ємкістю 0,5 літра, які останній придбав 08.03.2013 р. в приміщені магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

21.03.2013 р. злочинна діяльність ОСОБА_1 була присічена співробітниками ГВПМ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС, і в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, в приміщенні магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке ОСОБА_1 орендував у гр. ОСОБА_4, та в якому здійснював торгівлю продовольчими товарами та алкогольними напоями, було виявлено та вилучено: 54 пляшки горілки «Горілка Пшенична мрія» виробництва ТОВ «Латона-Інвест», Донецька область, Старобешівський район, смт. Старобешеве ємкістю 0,5 літра, 9 полімерних пляшок місткістю 5 л., з водно-спиртовою сумішшю, та 8 полімерних пляшок місткістю 1 л., з водно-спиртовою сумішшю, які він 28 лютого 2013 придбав у невстановленої особи, і перебуваючи в орендованому ним магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за вищевказаною адресою реалізовував населенню за ціною 14 грн. за 1 пляшку місткістю 0,5л, а водно-спиртовою суміш з полімерних пляшок за ціною 14 грн. за 1 л..

Вилучена 21.03.2013 року в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, в приміщенні магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_1, а також добровільно видана ОСОБА_3, горілка «Горілка Пшенична мрія» виробництва ТОВ «Латона-Інвест», Донецька область, Старобешівський район, смт. Старобешеве ємкістю 0,5 літра, 9 полімерних пляшок місткістю 5 л., з водно-спиртовою сумішшю, та 8 полімерних пляшок місткістю 1 л., з водно-спиртовою сумішшю - є кустарно виготовленими міцними алкогольними напоями - спирто-водними сумішами. Дані алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003, «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та написам на етикетках. Досліджені алкогольні напої виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва. Надані водно-спиртові розчині, вірогідно, виготовлені з недоброякісної сировини - спирту етилового, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та становить загрозу для здоров'я людини. Надані алкогольні напої схожі між собою по фізико-хімічним показникам, мають загальну родову належність та могли складати раніше єдиний об'єм (зразки рідини 1-4). Надані алкогольні напої до вживання не придатні, є недоброякісними (не відповідають санітарним та технічним регламентам), є едальтерованими та небезпечними для здоров'я людини.

Крім того, марки акцизного збору вітчізняного виробництва серії: 05 ААБН 801341 06/12 9,174 грн, на пляшці горілки «Горілка Пшенична мрія» виробництва ТОВ «Латона-Інвест», Україна 87200, Донецька область, Старобешівський район, смт. Старобешеве, пер. Новий 1, вилученій 15.03.2013 р. у гр. ОСОБА_3, яку він придбав 08.03.2013 р. в приміщені в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 у гр.. ОСОБА_1, 05 ААБН 311111 06/12 9,174 грн., та 05 ААБН 311128 06/12 9,174 грн., на пляшках горілки «Горілка Пшенична мрія» виробництва ТОВ «Латона-Інвест», Україна 87200, Донецька область, Старобешівський район, смт. Старобешеве, пер. Новий 1, відібраних від партії 54 пляшки, виявлених та вилучених 21.03.2013 р. працівниками ГВПМ ОДНІ на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя «про тимчасовий доступ до речей та документів» в приміщенні магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_1, не відповідають аналогічним зразкам марок акцизного збору України, дійсним на території України і виготовлені не підприємством, що здійснює випуск марок акцизного збору України. Зображення в представлених марках акцизного збору України (крім номеру) нанесеш з використанням форм плоского офсетного друку, зображення номеру нанесено з використанням форм високого друку. Спеціальні захисти на марках імітовано.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що познайомився з парням на ім'я ОСОБА_2 в районі мікрорайону 17, який пропонував йому купити та продавати недорогу горілку, яку він сам буде йому привозити. За оголошенням він зняв в оренду приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташований по АДРЕСА_2, саме туди в ночі 28.02.2013 року ОСОБА_2 привіз 20 пластикових пляшок ємкістю по 5 літрів кожна, а також скляні пляшки ємкістю 0,5 літра горілки «Горілка Пшенична мрія», за ціною 9 грн. за 1 літр горілки, яку він продавав за ціною 14 грн. Горілку яка находилася у пластикових пляшках він розливав в літрові пляшки та продавав. Коли ОСОБА_2 привозив горілку, то ні яких документів про її якість не надавав, він розумів, що дана горілка виготовлена не заводським способом, можливо він її сам робив і йому привозив. На момент реалізації горілки ліцензії у нього не було, свідоцтва на заняття підприємницькою діяльністю також не було. Вилучення даної горілки робітники міліції проводили у присутності понятих. Йому було відоме, що горілкою яку він продавав, отруївся чоловік, який находився в лікарні. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідити документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які є підакцизними товарами, за ч.3 ст.204 КК України, оскільки він скоїв незаконний збут алкогольних напоїв, які є підакцизними товарами, виготовлених з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, що спричинило отруєння людей.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, однак судимість у встановленому законом порядку знята та погашена, посередньо характеризується за місцем проживання, також суд враховує і обставини справи що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

До пом'якшуючих обставин суд відносить: повне визнання своєї вини обвинуваченим та щиросердечне розкаяння; сприяння досудовому і судовому слідству.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ст.204 КК України, з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Речові докази: вилучені полімерні пляшки та скляні пляшки горілки «Горілка Пшенична мрія», ємкістю 0,5 літра, 5 літрів, 1 літр відповідно долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та які зберігаються у камері схову слідчого відділу Маріупольської ОДПІ Донецькій області Державної податкової служби, необхідно знищити.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 375,20 грн. та 611,80 грн. за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 204 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч.3 ст. 204 КК України у вигляді 5 (п'яті) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ в Донецької області суму 611,80 грн. за проведення судово-криміналістичної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016 (витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 32013050290000017).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ в Запорізької області суму 375,20 грн. за проведення судово-химічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізької області, ЕДРПОУ 033352, розрахунковий рахунок 31253272210373 в ГУГКСУ в Шевченковському районі міста Запоріжжя МФО 813015 (витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 32013050290000017).

Речові докази: вилучені полімерні пляшки та скляні пляшки горілки «Горілка Пшенична мрія», ємкістю 0,5 літра, 5 літрів, 1 літр відповідно долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та які зберігаються у камері схову слідчого відділу Маріупольської ОДПІ Донецькій області Державної податкової служби, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Мельник І.Г.