Рішення № 31788611, 13.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6733/13-ц

Провадження № 2/344/3669/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 234-014/ФКВ-08, укладеного 03.07.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 75000доларів США на термін до 30.06.2023р., за користування яким зобов'язувався сплачувати 14,8% річних.

Однак, ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, про що письмово повідомлявся, у зв'язку з чим, станом на 14.03.2013р. заборгованість по кредиту становить 690818,77грн., з яких: 451035,08грн. - заборгованість по кредиту; 167846,69грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

30.06.2010р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, у відповідності до якого, ТОВ «Український промисловий банк» відступив їм право грошової вимоги до відповідача.

Позивач просить стягнути відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, суд розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.07.2005р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 234-014/ФКВ-08 (а.с.5-11,12-13), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 75000доларів США на термін до 30.06.2023р., за користування яким зобов'язувався сплачувати 14,8% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, про що повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов договору (а.с.15).

Станом на 14.03.2013р. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 690818,77грн., з яких: 451035,08грн. - заборгованість по кредиту; 167846,69грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

30.06.2010р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку, у відповідності до якого, ТОВ «Український промисловий банк» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача (а.с.16-20,21).

Тому у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 05.07.2007р. Івано-Франківським МВ УМВС, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться по вул. Щорса, 36-Б в м. Київ, (код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 373980009, МФО 380236), - заборгованість за кредитним договором у розмірі 690818 (шістсот дев'яносто тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 77коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 05.07.2007р. Івано-Франківським МВ УМВС, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться по вул. Щорса, 36-Б в м. Київ, (код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО 380236) сплачений судовий збір в розмірі 3441 (двісті двадцять дев'ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.