Ухвала суду № 31788594, 12.06.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
12.06.2013
Номер справи
260/1554/13-ц
Номер документу
31788594
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження по справі № 2/260/714/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька, Донецької області у складі

головуючої судді Данилюк О.С.,

за участю секретаря с/з Гефтер П.В.,

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Калінінської районної у місті Донецьку Ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Калінінської районної у місті Донецьку Ради, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування Калінінської районної у місті Донецьку Ради про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, просила суд визнати явку представника органу опіки та піклування в судове засідання обов'язковою. Позивач ОСОБА_2 на задоволенні вказаного клопотання наполягала, пояснивши, що самостійно отримати такий висновок вона не змогла, та на її звернення до органу опіки та піклування Калінінської районної у місті Донецьку Ради висновку нею отримано не було. Представник відповідача ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування мають бути додані документи, зазначені у ч. 3 ст. 253 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Приймаючи до уваги доводи позивача стосовно складнощів при отриманні доказів, неявку в судове засідання представника органу опіки та піклування Калінінської районної у місті Донецьку Ради, суд вважає за необхідне витребувати докази, про які клопоче представник позивача ОСОБА_3, що буде відповідати вимогам ч. 1 ст. 137 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати участь представника органу опіки та піклування Калінінської районної у місті Донецьку Ради в судових засіданнях при розгляді вказаної цивільної справи обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати в органу опіки та піклування Калінінської районної у місті Донецьку Ради належним чином оформлений висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати явку представника органу опіки та піклування Калінінської районної у місті Донецьку Ради в судові засідання по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Калінінської районної у місті Донецьку Ради, про позбавлення батьківських прав обов'язковою.

Копію ухвали суду для виконання направити органу опіки та піклування Калінінської районної у місті Донецьку Ради, яка розташована за адресою, м. Донецьк, бульвар Шевченко, 75.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31788594 ?

Документ № 31788594 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31788594 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31788594 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31788594, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 31788594, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31788594 відноситься до справи № 260/1554/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 260/1554/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31788572
Наступний документ : 31788597