Постанова № 31788426, 18.02.2013, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/379/13-п

Провадження № 3/682/180/2013

П О С Т А Н О В А

18.02.2013 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великий Правутин Славутського району Хмельницької області, головного бухгалтера ФГ «Обрій», яка притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення Славутською ОДПІ перевірки ФГ «Обрій», яке знаходиться за адресою: с. Великий Правутин Славутського району Хмельницької області, 30.01.2013 року виявлено порушення головним бухгалтером, ОСОБА_2, порядку ведення податкового обліку, а саме: по строку реєстрації 18.01.2013 року в Реєстрі отриманих та виданих податкових накладних в податковій накладній від 31.12.2012 року № 4/2 на суму 77628,42 грн., в т.ч. ПДВ 12938,07 грн. по ПП «Консалтингова Фірма «Прометей» не вірно вказано індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість покупця, що призвело до виникнення розбіжностей в системі співставлення Реєстру та Єдиного реєстру податкових накладних, чим порушила п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

В суді правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 01.02.2013 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 101/15/32883674 від 30.01.2013 року, який скріплений особистим підписом правопорушниці.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.163-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і призначити стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.