Ухвала суду № 31788236, 19.04.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

6/604/13/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», в якій вказує на те, що 06.04.2011 р. Підволочиським районним судом видано виконавчий лист №2-173 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості у розмірі 281 121, 07 грн.

Заяву мотивовано тим, що 17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого Банк відступає Новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Таким чином, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора та ТОВ «Кредитні ініціативи», у зв'язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника, боржник та заінтересована особа не з'явилися.

Згідно письмової вимоги, вказаної у заяві про заміну сторони виконавчого провадження. Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» просить здійснити розгляд вказаної заяви без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ТзОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 2011 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 281 121, 07 грн.

06 квітня 2011 року судом на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

Умовами п.п. 2.1., 2.2. укладеного 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» («Первісним кредитором») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» («Новим кредитомом») договору відступлення прав вимоги, передбачено зокрема: на умовах, встановлених цим договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає Кредитний Портфель; внаслідок передач (відступлення) Кредитного Портфеля за цим договором, Новий Кредитор набуває усіх прав вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Таким чином, судом встановлено, що ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу кредитора (стягувача) по відношенню до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-173, виданим 06.04.2011 р. Підволочиським районним судом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Разом з тим, у відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин заява ТзОВ «Кредитні ініціативи» стосовнозамінисторонивиконавчогопровадження є підставною і підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року N 606-XIV, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у цивільній справі №2-173/2011 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, - з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціатави», місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, код за ЄДРПОУ 35326253.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя