Рішення № 31788104, 13.06.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1916/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі - Ткач О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 25 551 грн. 76 коп. та судові витрати в сумі 255 грн. 52 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 10.05.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № PLОХRХ10710162 про надання останньому кредиту в розмірі 2494 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свій обов'язок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 13.03.2013 року заборгованість за кредитним договором склала 25 551 грн. 76 коп. в тому числі: 2302 грн. 42 коп. заборгованості за кредитом, 10 123 грн. 88 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 336 грн. 80 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 11 095 грн. 72 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1192 грн. 94 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

10.05.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №PL0ХRХ10710162 про надання останньому кредиту в сумі 2 494 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2008 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно умов укладеного договору № PL0ХRХ10710162 від 10.05.2007 року ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати Банку грошові кошти в сумі 255 грн. 53 коп. (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.

Відповідно до п.3.2.3 цього договору ОСОБА_2 зобов'язався сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до заяви та п.4.1., 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно п.5.1. цього Договору при порушенні позичальником будь якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.22,3.2.3 даних Умов, позичальник зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожний день прострочи платежу.

Відповідно до умов Договору при порушенні позичальником строків платежу по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Як встановлено судом, свій обов'язок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 13.03.2013 року заборгованість за кредитним договором склала 25 551 грн. 76 коп. в тому числі: 2302 грн. 42 коп. заборгованості за кредитом, 10 123 грн. 88 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 336 грн. 80 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 11 095 грн. 72 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 192 грн. 94 коп. штраф (процентна складова).

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2 302 грн. 42 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 10 123 грн. 88 коп., по комісії за користування кредитом в сумі 336 грн. 80 коп., штрафів у розмірі 500 грн. та 1 192 грн. 94 коп.. відповідно є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені, нарахованої за невиконання зобов»язань по кредитному договору в сумі 11 095 грн. 72 коп. то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки як встановлено судом розмір нарахованої пені за невиконання умов кредитного договору значно перевищує розмір збитків, що спричинені позивачу внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором, то суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі 3 000 грн.,

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № PL0ХRХ10710162 від 10.05.2007 року у розмірі 17 456 грн. 04 коп. та 174 грн. 56 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: