Рішення № 31787772, 18.03.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
250/511/13-ц
Номер документу
31787772
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №250/511/13-ц

Номер провадження2/250/528/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Ясинувата 18 березня 2013 року

Ясинуватскьий міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом Донецького юридичного інституту до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління внутрішніх справ України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органу внутрішніх справи України ,-

В С Т А Н О В И В :

Донецький юридичний інститут МВС України звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління внутрішніх справ України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України. Свої вимоги ти мотивує тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 серпня 2006 року було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11 вересня 2007 року № 729-р «Про присвоєння Луганському державному університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка» Луганському державному університету внутрішніх справ присвоєно ім'я Едуарда Олексійовича Дідоренка.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 р. №727-р «Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів МВС» Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та віднесено до сфери управління МВС України.

02 липня 2009 р. відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про міліцію» та п. 2.2 наказу МВС України від 04 травня 2007 р. №150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України" між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ.

Відповідно до п. 2.3.6 якого передбачено, що у разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 договору, відповідач зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією із підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2. договору).

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 затверджено порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Спільним наказом від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України затверджено Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.

19 червня 2010 р. наказом № 92 о/с Донецького юридичного інституту відповідач був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження УМВС України в Донецькій області у зв'язку із закінченням Донецького юридичного інституту та цього ж дня він був призначений дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Ворошиловського районного відділу Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області.

20 липня 2011 р. наказом № 274 о/с лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 "Є" (за порушенні дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту відповідач прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 01 місяць 01 днів, однак після звільнення добровільно вартість свого навчання не відшкодував.

Просили суд, стягнути з ОСОБА_1 вартість його навчання в розмірі 12421 грн. 09 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд в його задоволенні відмовити, оскільки його звільнення із органів внутрішніх справ є вимушеним, він не відмовлявся від подальшої служби в органах внутрішніх справ.

Представник третьої особи подала до суду заяву, просила суд провести розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

15 серпня 2006 року ОСОБА_1 зарахований до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ курсантом 1-го курсу (арк. справи 6).

02 липня 2009 р. відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про міліцію» та п. 2.2 наказу МВС України від 04 травня 2007 р. №150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України" між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області та відповідачем укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ. П. 3 договору, відповідач зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі у разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни та відмови від подальшої служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (арк. справи 7-10).

19 червня 2010 р. наказом № 92 о/с Донецького юридичного інституту ОСОБА_1 був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження УМВС України в Донецькій області у зв'язку із закінченням Донецького юридичного інституту та цього ж дня він був призначений дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Ворошиловського районного відділу Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області (арк. справи 12).

20 липня 2011 р. наказом № 274 о/с лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 "Є" (за порушенні дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України (арк. справи 14).

Згідно пункту 2.3.6. Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 договору, а саме відмова від подальшої служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим рахунком.

Однак як вбачається з наказу № 274 о/с лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ за п. 64 «Є» (за порушення дисципліни), а не за власним бажанням внаслідок відмови від подальшої служби в органах внутрішніх справ (арк. справи 14).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ було викликано не відмовою від подальшої служби в органах внутрішніх справи, а звільненням з займаної посади за порушення дисципліни, а тому відсутні підстави для відшкодування витрат з його утримання у навчальному закладі.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, 509, 526, 611 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 р. № 313 про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, Наказом МВС України від 14 травня 2007 р. №150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України", суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Донецького юридичного інституту до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління внутрішніх справ України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органу внутрішніх справи України відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус

Часті запитання

Який тип судового документу № 31787772 ?

Документ № 31787772 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31787772 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31787772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31787772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31787772, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 31787772, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31787772 відноситься до справи № 250/511/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 250/511/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31787766
Наступний документ : 31787790