Ухвала суду № 31787618, 05.06.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 р.

Справа № 1570/4047/2012

Категорія: 8.2.6

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі – Загоруйко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Одеса" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року ТОВ "Техноторг-Одеса" звернулось з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2012р. №000695301 та №006932301.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що оскаржені податкові повідомлення-рішення винесені відповідачем за результатами проведеної документальної планової перевірки ТОВ «Техноторг-Одеса» щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2010р. по 30.09.2011р., якою нібито встановлені порушення ТОВ «Техноторг-Одеса» п.1.32 ст.1 п.п.5.5.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п.44.6, п.44.7 ст.44, п.150.1 ст.150, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України. Позивач вважає, що такі висновки податкового органу є безпідставними та зазначає, що нарахування відсотків за період з 22.10.2007р. по 31.03.2011р. у загальній сумі 290602,75дол. США та відображення цієї операції у бухгалтерському обліку в 1 кварталі 2011 року було здійснено ТОВ «Техноторг-Одеса» у повній відповідності до положень договору позики щодо періоду нарахування відсотків. Відсотки, які були нараховані підприємством за період з 22.10.2007р. по 31.03.2011р. у загальному розмірі 290602,75дол. США були перераховані компанії «TIVOL LIMITED» відповідно до умов п.3.4 договору 01.04.2011р. Також, позивач зазначив, що не згоден із висновками податкового органу щодо неможливості визначити чи були використані отримані за договором позики кошти у зв’язку з веденням господарської діяльності у періоді з моменту отримання позики по 30.09.2010р., оскільки за зазначений період ТОВ «Техноторг-Одеса» неодноразово перевірялося податковим органом та порушень з цього приводу не встановлено. Крім цього, позивач зазначав, що про використання отриманих за договором позики коштів у межах господарської діяльності свідчать відповідні господарські договори та первинні документи товариства, які були надані до перевірки. ТОВ «Техноторг-Одеса» також вважає безпідставним висновок відповідача про зменшення валових витрат за 1 квартал 2011 року на 279 499грн. та зазначає, що перерахування ТОВ «Техноторг-Одеса» грошових коштів ТОВ «Техноторг-Дон» у межах договору комісії для придбання сільськогосподарської техніки у повному обсязі відповідає визначенню господарської діяльності.

Позивач не погодився з висновком відповідача щодо зменшення валових витрат ТОВ «Техноторг-Одеса» за 2 та 2-3 квартали 2011 року на суму 821 251грн., зазначивши, що під час перевірки були надані всі необхідні первинні документи що підтверджують зазначені витрати у перевірений період. Позивач не погодився з висновком відповідача щодо зменшення податкового кредиту ТОВ «Техноторг-Одеса» за березень 2011року на суму 100660 грн., зазначивши, що оскільки він не включав у відповідному звітному періоду до податкового кредиту суму податку на додану вартість, таке право збереглося за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної №2207 від 02.06.2010 р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року адміністративний позов було задоволено.

Скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 03.03.2012р. №000695301 та №006932301.

Не погоджуючись з даною постановою суду податковий орган подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права та без повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, у зв’язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 27.01.2012р. по 16.02.2012р. було проведено документальну планову перевірку ТОВ «Техноторг-Одеса» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 30.09.2011р., за результатами якої було складено акт №21/22-213/34369233 від 22.02.2012р.

За наслідками перевірки були зазначені порушення ТОВ «Техноторг-Одеса»:

- п.1.32 ст.1 п.п.5.5.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 1 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень, п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України у результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 452 227 грн., у тому числі: 1 квартал 2011року на суму 263 339 грн., 2 квартал 2011 року на суму 188 888 грн., 2-3 квартал 2011року на суму 188 888 грн., а також завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2011 року на суму 821 251 грн.;

- п.44.6, п.44.7 ст.44, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 47 792 грн., у тому числі за липень 2011 року на суму 14335 грн., серпень 2011 року на суму 20 706 грн., вересень 2011року на суму 12 751 грн., а також завищення залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодуванню включається до складу податкового кредиту наступного періоду на суму 52 868 грн., в тому числі за вересень 2011 року на суму 52 868грн.

На підставі висновків зазначених у акті №21/22-213/34369233 від 22.02.2012р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС було прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №000695301 від 03.03.2012р., яким ТОВ «Техноторг-Одеса» збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем на 452 227 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 грн;

- №006932301 від 03.03.2012 р., яким ТОВ «Техноторг-Одеса» збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем на 47 792 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції у сумі 11 948 грн.

Так, в акті перевірки зазначено, що ТОВ «Техноторг-Одеса» завищено за перевіряємий період валові витрати у сумі 2 695 858 грн., у т.ч. за 1 квартал 2011 року на суму 1 874 607 грн., за 2 квартал 2011 року – на 821 251 грн., за 2-3 квартал року – на 821 251 грн.

Крім того зазначено, що ТОВ «Техноторг-Одеса» у 1 кварталі 2011 року у складі валових витрат враховано витрати на сплату 85% у розмірі 1996218 грн. за користування позикою в іноземній валюті за період з 22.10.2007 р. по 31.03.2011 р. за договором позики №01/06-N від 30.03.2007 р. укладеному з нерезидентом – компанією «TIVOL LIMITED». При цьому, було встановлено наявність у ТОВ «Техноторг-Одеса» станом на 01.10.2010р. кредиторської заборгованості у сумі 1 000 000 доларів США (еквівалент 7913500грн.) по зазначеному договору позики, погашення якої у перевірений період не відбувалось. Також, перевіркою було встановлено, що ТОВ «Техноторг-Одеса» 31.03.2011р. були нараховані відсотки по позиці за період з 22 жовтня 2007 року по 31 березня 2011 року у загальній сумі 290 602,75 доларів США (еквівалент –2313197,89 грн.) та податок, який утримується при виплаті доходів нерезидентам у сумі 346 980 грн. (еквівалент 43 590,41 доларів США), що відображено у бухгалтерському обліку товариства. 01.04.2011р. ТОВ «Техноторг-Одеса» сплатило нерезиденту – позикодавцю компанії «TIVOL LIMITED» відсотки у сумі 247 012,34 грн. доларів США.

Водночас, в акті перевірки зазначено, що нараховані відсотки у розмірі 235753,44 дол. США за користування позикою за період з 22.10.2007 р. по 30.09.2010 р. та враховані позивачем у складі валових витрат у розмірі 85%, що складає 1 595 107,75грн., не підлягають включенню до складу валових витрат оскільки ТОВ «Техноторг-Одеса» не відображало своєчасно в бухгалтерському та не враховувало своєчасно в податковому обліку відсотки за користування позикою в іноземній валюті, не перераховувало заборгованість в іноземній валюті по відсоткам за позикою, а також, оскільки неможливо визначити чи були використані запозичені кошти у зв’язку з веденням господарської діяльності платника податку.

Таким чином, за наслідками перевірки за порушення п.1.32 ст.1 п.п.5.5.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «Техноторг-Одеса» було зменшено валові витрати на суму 1 595 108 грн.

Також, перевіркою було встановлено наявність у ТОВ «Техноторг-Одеса» станом на 01.10.2010р. дебіторської заборгованості у сумі 5 995 000грн. по договору комісії від 02.04.2009р. укладеному з ТОВ «Техноторг–Дон» щодо придбання сільськогосподарської техніки. У перевіряємий період ТОВ «Техноторг–Дон» повернуло на банківський рахунок позивачу грошові кошти у сумі 2400000грн., інших операцій за договором комісії від 02.04.2009р. перевіркою не встановлено. Таким чином, первіряючими було зроблено висновок, що позивачем були використані грошові кошти у сумі 5995000 грн. на здійснення діяльності, яка не відповідає визначенню господарської діяльності, а тому витрати на виплату відсотків у розмірі 85% таких витрат за позикою в іноземній валюті не підлягають включенню до складу валових витрат підприємства, у зв’язку із чим валові витрати ТОВ «Техноторг-Одеса» за результатами перевірки зменшено на 279 499 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що діюче законодавство України не містить заборони на включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, підтверджених податковими накладними, які були виписані постачальником повторно, після виправлення помилок у їх оформленні, у межах 365 днів з дати виписки податкової накладної.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України, Податкового кодексу України, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про бухгалтерській облік і фінансову звітність в Україні».

За змістом п.1.32 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994р. валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно п.п.5.5.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат відносяться будь-які витрати, пов'язані з виплатою або нарахуванням процентів за борговими зобов'язаннями (у тому числі за будь-якими кредитами, депозитами) протягом звітного періоду, якщо такі виплати або нарахування здійснюються у зв'язку з веденням господарської діяльності платника податку.

В силу вимог п.18.3 ст.18 зазначеного Закону у разі укладення договорів, які передбачають здійснення оплати товарів (робіт, послуг) на користь нерезидентів, що мають офшорний статус чи при здійсненні розрахунків через таких нерезидентів або через їх банківські рахунки, незалежно від того чи здійснюється така оплата (в грошовій або іншій формі) безпосередньо або через інших резидентів або нерезидентів, витрати платників податку на оплату вартості таких товарів (робіт, послуг) включаються до складу їх валових витрат у сумі, що становить 85 відсотків від вартості цих товарів (робіт, послуг).

В ході судового розгляду встановлено, що 30.03.2007р. між Компанією TIVOL LIMITED (Kingstown, Saint Vincent) (позикодавець) та ТОВ «Техноторг-Одеса»(позичальник) було укладено договір позики №01/06-N. Відповідно до умов зазначеного договору Компанія TIVOL LIMITED надає ТОВ «Техноторг-Одеса» позику на суму 1000000дол.США на термін з 01.04.2007р. по 01.04.2010р., але не раніше реєстрації цього договору в Управлінні Національного Банку України в Одеській області зі сплатою 5,5% річних. Позика надається на закупівлю техніки, машин, механізмів, устаткування, обладнання, матеріалів та запчастин для здійснення діяльності, зазначеної в статуті позивача. Проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості по позиці за фактичний період користування запозиченими коштами.

Водночас, між Компанією TIVOL LIMITED (Kingstown, Saint Vincent) та ТОВ «Техноторг-Одеса» до договору №01/06-N від 30.03.2007р. були укладені додаткові угоди:

- додатковою угодою №1 від 20.09.2007р., було змінено розмір сплачуваних відсотків по договору позики на 7,5% річних;

- додатковою угодою №2 від 10.03.2010р., було змінено термін надання позики з 01.04.2007р. по 01.04.2011р. та змінено розмір сплачуваних відсотків по договору позики на 11% річних;

- додатковою угодою №3 від 22.03.2011р., змінено термін надання позики з 01.04.2007р. по 01.04.2013р. та змінений розмір сплачуваних відсотків по договору позики на 10% річних. При цьому, відповідно до п.4.3 зазначеної додаткової угоди встановлено, що нараховані відсотки по позиці сплатити у валюті позики у наступному порядку: відсотки за період з 22.10.2007р. по 31.03.2011р. у загальному розмірі 290602,75 дол.США сплачуються у строк не пізніше 01.04.2011р.; відсотки за період з 01.04.2011р. по 01.04.2013р. з розрахунку 10% річних сплачуються в день, встановлений для повернення основної суми позики, а у разі дострокового повного повернення запозичених коштів – в день їх фактичного повернення. Кошти для погашення заборгованості в першу чергу спрямовуються для сплати відсотків за позику, потім – простроченої заборгованості. Сума, що залишилась, направляється для погашення основного боргу за позикою.

Відповідно до ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерській облік і фінансову звітність в Україні» господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

Отже нарахування відсотків за період з 22 жовтня 2007 року по 31 березня 2011 року у загальній сумі 290 602,75 доларів та відображення цієї операції у бухгалтерському обліку здійснено ТОВ «Техноторг-Одеса» у повній відповідності до положень договору позики №01/06-N щодо періоду нарахування відсотків та положень діючого на час зазначених відносин законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, отримані за договором позики кошти витрачені на закупівлю сільськогосподарської техніки, тобто у межах господарської діяльності підприємства одним з основних видів діяльності якого є оптова торгівля сільськогосподарською технікою, про що свідчать договір купівлі - продажу з ТОВ «Техноторг» від 05.12.2007 р., договір комісії від 10.01.2008 р., договір поставки від 01.08.2008р., виписки по рахунку, видаткові накладні, договір комісії від 02.04.2009 р. з ТОВ «Техноторг-Дон», договір поставки від 10.01.2009 р., специфікації, видаткові накладні.

Також слід зазначити, що перерахування ТОВ «Техноторг-Одеса» грошових коштів ТОВ «Техноторг-Дон» у межах договору комісії від 02.04.2009 р. для придбання сільськогосподарської техніки, оптова торгівля якою є одним з видів його діяльності, у повному обсязі відповідає визначенню господарської діяльності у п.1.32 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Окрім цього встановлено, що між ТОВ «Техноторг-Одеса»та ТОВ «Техноторг –Дон», до договору комісії від 02.04.2009 р. були укладені додаткові угоди:

- від 01.01.2011 р., якою продовжено строк договору комісії до 31.12.2011 р.;

- від 30.12.2011 р., якою продовжено строк договору комісії до 31.12.2013 р.

Тобто, у період за який проводилась перевірка договір комісії від 02.04.2009 р. укладений з ТОВ «Техноторг-Дон» не закінчив своєї дії.

З урахуванням зазначеного та наявності у позивача первинних документів щодо отримання сільськогосподарської техніки від ТОВ «Техноторг-Дон» суд першої інстанції правильно дійшов висновку щодо необґрунтованості висновку податкового органу про зменшення валових витрат за 1 квартал 2011 року на 279 499 грн.

Також, в ході судового розгляду встановлено, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було проведено планову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Техноторг-Одеса» за період діяльності з 01.07.2006 р. по 31.03.2008 р., про що складено акт №248/23-213-34369233 від 24.06.2008 р. У межах зазначеної перевірки був досліджений договір позики №01/06-N від 03.03.2007 р., який був укладений між Компанією TIVOL LIMITED (Kingstown, Saint Vincent) та ТОВ «Техноторг-Одеса», будь-яких порушень з боку позивача щодо зазначених господарських відносин встановлено не було.

Отже, з урахуванням викладеного та положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», у тому числі п.5.11 ст.5 цього Закону, відповідно до якого встановлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, окрім встановлених зазначеним Законом, висновки податкового органу про завищення ТОВ «Техноторг-Одеса» валових витрат у сумі 1 874 607грн. за 1 квартал 2011року є необгрунтованими.

Водночас, в акті перевірки зазначено, що ТОВ «Техноторг-Одеса» завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування попереднього звітного періоду з податку на прибуток за 2 та 2-3 квартали 2011 року на суму 821 251 грн. оскільки проведеною перевіркою за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2011 р. не підтверджене від’ємне значення об’єкту оподаткування за 1 квартал 2011 року на суму 821 251 грн. так як валові витрати ТОВ «Техноторг-Одеса» за результатами перевірки зменшено на 821 251 грн., що є порушенням п.1 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень, п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України.

Проте, враховуючи встановлення правомірності формування позивачем валових витрат за 1 квартал 2011 року, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про неправомірність висновку відповідача про завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2011 року на суму 821 251 грн. та, відповідно, завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток попереднього звітного періоду, відображене ТОВ «Техноторг-Одеса» у декларації з податку на прибуток за 2 та 2-3 кварталі 2011 року у сумі 821 251 грн.

На підставі викладеного податкове повідомлення-рішення №000695301 від 03.03.2012 р., яким ТОВ «Техноторг-Одеса» збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем на 452 227 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції у сумі 1грн. винесено ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС необґрунтовано та підлягає скасуванню.

Окрім цього, перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2011 р. встановлено його завищення на 100 660 грн. за березень 2011 року. Зазначений висновок, ґрунтується на тому, що ТОВ «Техноторг-Одеса» у складі податкового кредиту з податку на додану вартість за березень 2011 року враховано податкову накладну №2207 від 02.06.2010 р. отриману від ТОВ «Техноторг» на загальну суму 603958 грн., у т.ч. ПДВ 100659,8 грн., яка вже була включена підприємством у складі податкового кредиту червня 2010 року за датою отримання такої податкової накладної. У зв’язку із чим податковим органом встановлено заниження ТОВ «Техноторг-Одеса» податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на 47 792 грн.

В силу вимог п. 198.3. ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв’язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит відповідно до п.198.2 ст. 198 ПК України вважається дата здійснення першої з подій: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Підпунктом 198.6 п. 198 ст. 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв’язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Техноторг-Одеса» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2010 р., за результатами якої складено акт №103/23-213/34369233 від 01.04.2011 р. Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Техноторг-Одеса», зокрема, п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7, п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме підприємством включено до складу податкового кредиту за червень 2010 року суми ПДВ по податкової накладної на загальну суму 603958 грн, у т.ч. ПДВ 100659,8 грн. отриманої від ТОВ «Техноторг», яка оформлена з порушенням (не вказано номенклатуру), що призвело до завищення податкового кредиту у сумі 100659,8 грн., у т.ч. за червень 2010 року у сумі 100 659,8 грн. На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийняло податкове-повідомлення рішення №0001802301 від 15.04.2011 р., яким ТОВ «Техноторг-Одеса» визначило грошове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 119 294грн.

В ході судового розгляду встановлено, що ТОВ «Техноторг-Одеса» у декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року включено до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 100659,8 грн. за податковою накладною №2207 від 02.06.2010 р. отриманою від ТОВ «Техноторг» згідно реєстру отриманих податкових накладних у березні 2011 року, яка має всі необхідні реквізити.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відтак, податковий орган ні в акті перевірки, ні під час судового засідання не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності оскаржених податкових повідомлень-рішень та обґрунтованості висновків акту перевірки.

Надаючи оцінку правомірності дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст.2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, встановлюючи при цьому чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, відповідачем помилково зроблено висновок у акті перевірки щодо завищення позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість за березень 2011 року на 100 660грн. та, у зв’язку із цим заниження ТОВ «Техноторг-Одеса» податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на 47 792 грн., а відтак податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС №006932301 від 03.03.2012р. підлягає скасуванню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі № 1570/4047/2012 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі – 10 червня 2013 року.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян