Справа № 3/257/1659/13
П О С Т А Н О В А №257/7454/13-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Гурідової Н.М.,
при секретарі Давіденко О.Є.,
за участю прокурора Комарової Л.Ю.
представника митниці Коваленко В.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Венгрії, Будапешт, працюючого капітаном т\х «SCL MARGRIT» прапор Ліберія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,
В С Т А Н О В И В:
23.03.2013 о 19 год. 00 хв. під час здійснення митного контролю та оформлення т/х «SCL MARGRIT», прапор Ліберія, що прибув на 2-й причал ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» з порту Ашдот (Ізраіль), гр. Венгрії Molnar Gyula Jozsef, який працює капітаном цього судна, письмово заявив про наявність на борту судна наркотичних (психотропних) засобів. Заявлені відомості занесені в Наркотик лист судна (LIST OF NARCOTICS), засвідчені печаткою т/х «SCL MARGRIT» та особистим підписом капітана гр. Венгрії Molnar Gyula Jozsef. При усному опитуванні гр. Венгрії Molnar Gyula Jozsef підтвердив заявлені у вищезазначеному документі відомості. Під час перевірки відомостей заявлених у Наркотик листі судна (LIST OF NARCOTICS) встановлено, що гр. Венгрії Molnar Gyula Jozsef не задекларовано в письмовій формі та не заявлено при усному опитуванні 100 (сто) пігулок медичного препарату „WHO/32 EPHEDRINE HCL" 30 mg, який знаходився в госпіталі на полиці без ознак приховування від митного контролю та їх виявлення ускладнено не було. Таким чином, гр. Венгрії Molnar Gyula Jozsef, не заявив письмово за встановленою формою та не повідомив усно точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України 100 (сто) пігулок медичного препарату „WHO/32 EPHEDRINE HCL" 30 mg, які підлягають обов'язковому декларуванню, чим скоїв порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с. 2-6), про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від неого не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст. 526 МК України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-6), протокол опитування в справі про порушення митних правил, в якому ОСОБА_2 вказав, що не знав про відношення медичного препарату „WHO/32 EPHEDRINE HCL" до психотропних речовин та необхідності їх декларування (а.с.9-10), висновок спеціаліста № 501 від 17.04.2013 року про наявність у 100 пігулках лікарського засобу „WHO/32 EPHEDRINE HCL" вмісту ефедрину - 3,000 г. та висновок експерта № 142001102-1438 від 15.05.2013 про встановлення ринкової вартості товару 100 пігулок лікарського засобу „WHO/32 EPHEDRINE HCL" яка складає - 199 грн. 57 коп., суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 , які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2 , які зазначені в протоколі опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 2-6), що він не знав про відношення фенобарбіталу до психотропних речовин.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.
Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 гривень 08 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 199 (сто дев'яносто дев'ять) гривень 57 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави товари - 100 пігулок лікарського засобу „WHO/32 EPHEDRINE HCL" вартість якого складає 199 (сто дев'яносто дев'ять) гривень 57 коп., що є психотропними речовинами, оборот яких обмежений, які зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 08 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна - номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гурідова Н.М.
Судове рішення № 31787491, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/7454/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: