Постанова № 31787330, 04.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04 червня 2013 року справа № 2а-6481/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників:

від позивача: Богданов М.О. (довіреність №895/9/10-00 від 15.02.2013 р.);

від відповідача: Мальцев Л.Я. (довіреність №518 від 21.06.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029

доДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв,54017

простягнення податкового боргу в сумі 334 147,59 грн. В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі-позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (далі-відповідач, ДП "Миколаївський бронетанковий завод") про стягнення податкового боргу в сумі 352 390,85 грн.

Представник позивача заявив клопотання про зменшення суми позовних вимог та просив стягнути з відповідача борг у сумі 334 147,59 грн.

Позовні вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні, обґрунтовуючи тим, що у відповідача існує податковий борг, який ним у встановлений строк добровільно не сплачений.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, пославшись на те, що ДПІ 29.11.2012 року прийнято рішення за № 19/19-023 про списання податкового боргу ДП "Миколаївський бронетанковий завод" у сумі 2271086,58 грн., який виник станом на 01.07.2012 р. та не сплачений на 31.10.2012 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено, що відповідач, зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 13 січня 2006 року та з 19 жовтня 1993 року перебуває на обліку в ДПІ як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.05.2013 р. у відповідача існує заборгованість у сумі 334 147,59 грн., у т.ч. з податку на прибуток - 228 143,09 грн., з податку з власників наземних транспортних засобів - 17 005,54 грн, з земельного податку з юридичних осіб - 83 049,96 грн., з комунального податку - 2 760,03 грн., збір за спеціальне використання води - 872,30 грн., з екологічного податку - 83,47 грн., збір за забруднення - 2933,20 грн., із строком сплати 20.08.2012 р.

Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В установлені законодавством строки відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання.

Згідно з ст. 14 п. 14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цей борг виник пізніше терміну 01.07.2012 р., а отже він не підлягає списанню на підставі рішення від 29.11.2012 р. № 19/19-021.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (код ЄДРПОУ 07856371) заборгованість у розмірі 334 147,59 грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва р/р №34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст складено 06.06.2013 р.