Ухвала суду № 31787225, 06.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

(в порядку письмового провадження)

06 червня 2012 року Справа № 1170/2а-486/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до Державного відкритого акціонерного товариства Трест "Олександріярозрізобуд" Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії "Олександріявугілля" про стягнення заборгованості за рішенням № 794 від 10.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія звернулось до суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства Трест "Олександріярозрізобуд" ДП Державної холдингової компанії "Олександріявугілля" про стягнення заборгованості в сумі 2 067 018,86 грн., в тому числі: недоїмка - 1 135 896,46 грн., фінансові санкції - 136 296,99 грн., пеня - 794 825,41 грн..

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. від 06 лютого 2012 року в справі №1170/2а-4629/11 позовні вимоги позивача роз'єднано у самостійні провадження, а саме вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 191 975,48 грн. за вимогою №Ю284 від 02.11.2010 р., в сумі 184 407,17 грн. за вимогою №Ю47 від 02.02.2011 р., та в сумі 931 122,40 грн. за рішенням №794 від 10.11.2010 р..

У відповідності до ст. 15-1 КАС України адміністративну справу №1170/2а-4629/11 в частині стягнення заборгованості в сумі 931 122,40 грн. за рішенням №794 від 10.11.2010 р. передано на розгляд судді Хилько Л.І. та призначено новий номер №1170/2а-486/12.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином /а.с.71/, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника /а.с.73/.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином /а.с.72/, надав до суду заперечення та зазначив, що рішення №794 від 10.11.2010 р. на суму 931 122,40 грн. було оскаржено до Кіровоградського окружного адміністративного суду. 31.01.2011 р. по справі №2а-4505/10/1170 винесено постанову. Відповідач оскаржив дану постанову до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, тому рішення №794 не може бути узгодженим. У зв'язку з вищевказаним, представник відповідача просить суду зупинити провадження по справі №1170/2а-486/12 до набрання законної сили рішенням по справі №2а-4505/10/1170 /а.с.74-77/.

Відповідно до довідки начальника відділу документального забезпечення суду, 18.04.2012 р. справа №2а-4505/10/1170 направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Станом на 06.06.2012 р. справа з апеляційної інстанції не повернулась.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду вказане, беручи до уваги неможливість розгляду справи до вирішення іншої, що безпосередньо пов'язані між собою, керуючись ч. 1 ст.156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №1170/2а-486/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до Державного відкритого акціонерного товариства Трест "Олександріярозрізобуд" Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії "Олександріявугілля" про стягнення заборгованості за рішенням № 794 від 10.11.2010 року. до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-4505/10/1170.

2. Повідомити сторін, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько