Ухвала суду № 31787210, 13.06.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1328/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 27.03.2013 року)

відповідача 1: Мага Т.В. (довіреність від 20.03.2013 року)

відповідач 2: Мага Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Мага Тетяни Василівни про визнаня протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Мага Тетяни Василівни яким просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.03.2013 року № 936100, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

У відповідності до ч. 1 ст. 48 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за, в тому числі, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно пояснень державного реєстратора Мага Т.В. (відповідач 2), державна реєстраційна служба не є юридичною особою, оскільки є структурним підрозділом Ужгородського міськрайонного управління юстиції, тобто, у відповідності до ст. 48 КАС України не має адміністративної процесуальної правоздатності та не може бути стороною у справі.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи (представник позивача не заперечив щодо можливості заміни неналежного відповідача у справі) та слід замінити відповідача 1 (реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області) на належного відповідача - Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області.

Крім того, 20.05.2013 року суду надано клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, у відповідності до ст. 53 КАС України, оскільки прийнятим судом рішенням можуть бути вирішені питання про його права та обов'язки.

У відповідності до 53 КАС України, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, судом можуть бути залучені особи, якщо рішення суду може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов'язки.

Враховуючи, що предметом оскарження є рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4, то в подальшому прийняте рішення суду у справі може вплинути на інтереси та обов'язки ОСОБА_4 - суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача 1 (реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області) на належного відповідача - Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4.

3. Надіслати копію ухвали сторонам у справі та третій особі (заміненому відповідачеві та залученій третій особі - копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками до неї та запропонувати подати пояснення до позовної заяви з доказами на їх підтвердження в строк до 24.06.2013 року).

4. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи на 2 липня 2013 року о 09.00 год., яке буде проводитися суддею Рейті С.І. одноособово, за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті