Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2013 року Справа № 805/4432/13-а
приміщення суду за адресою:
м. Донецьк, 83052, в. 50ї Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Слово та діло» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 12.03.2013 року № 35 у розмірі 11 470 грн., -
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Слово та діло» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 12.03.2013 року № 35 у розмірі 11 470 грн.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).
Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржуються постанова Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 12.03.2013 року № 35 у розмірі 11 470 грн.
Таким чином, безпосереднім наслідком постанови відповідача - суб'єкта владних повноважень є зміна складу майна позивача, відтак такий позов має майновий характер на загальну суму 11 470 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями), ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI, місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року становить 1 147 грн.
Отже, за подання до суду вказаного позову позивач повинен сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114,70 грн.
В порушення зазначених норм, позивачем додано до позову квитанцію № к30/S/62 від 28 березня 2013 р. про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 111 грн. 30 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Слово та діло» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 12.03.2013 року № 35 у розмірі 11 470 грн., - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лазарєв В.В.
Судове рішення № 31787110, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4432/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: