Рішення № 31786971, 14.05.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/13746/2012

Провадження № 2/764/158/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 25388 грн. 54 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту у розмірі 10644 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 8986 грн. 53 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків у розмірі 5397 грн. 72 коп., штраф у розмірі 360 грн. 00 коп., а також всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 805/2007/980-ПК/10/187 від 12.11.2007 року, згідно якого відповідач отримав від Позивача кредит у сумі 15000 гривень 00 копійок, зі сплатою 2,4 % на місяць, зі строком повного повернення - 11.11.2010 року. Проте, відповідач вимоги за вказаним договором не виконує, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату і час сповіщався належним чином, згідно вимог діючого законодавства, у зв'язку з чим, у відповідністю зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 805/2007/980-ПК/10/187 від 12.11.2007 року, згідно якого відповідач отримав від Позивача кредит у сумі 15000 гривень 00 копійок, зі сплатою 2,4% на місяць, зі строком повного повернення - 11.11.2010 року.

На виконання п. 1.1. кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 651 від 12.11.2007 року (а.с. 16).

Згідно п. 4.1. Кредитного договору № 805/2007/980-ПК/10/187 від 12.11.2007 року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору більш ніжна 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, не зважаючи на те, що строк повернення кредиту настав 11.11.2011 року.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п. 4.1. кредитного договору у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 22.12.2011 р. складає - 25388 грн. 54 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту у розмірі 10644 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 8986 грн. 53 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків у розмірі 5397 грн. 72 коп., штраф у розмірі 360 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 25388 грн. 54 коп. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір був оскаржений по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 805/2007/980-ПК/10/187 від 12.11.2007 року у розмірі 25388 грн. 54 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 253,89 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Караганда, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором № 805/2007/980-ПК/10/187 від 12.11.2007 року в сумі 25388 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 253,89 грн., а разом 25642 грн. 43 коп. (двадцять п'ять тисяч шістсот сорок дві гривні 43 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя Кукурекін К.В.