Ухвала суду № 31786885, 11.06.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2481/13-ц

№ 2-н/688/232/13

Ухвала

11 червня 2013 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши заяву заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах гр. ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Завод Пульсар" заборгованості по заробітній платі в розмірі 36026,60 грн.,-

встановила:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах гр.ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Завод Пульсар" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 36026,60 грн.

Вважаю дану заяву слід залишити без руху та надати термін заявнику для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" за змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163 -2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зазначені вимоги не виконані, оскільки додані до судового наказу документи не є завіреними.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи вищевикладене, те що заявником не додержано вимог чинного законодавства, щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу, і за таких обставин по ній неможливо прийняти відповідне рішення та видати судовий наказ, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвал ила :

Заяву заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах гр. ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Завод Пульсар" заборгованості по заробітній платі в розмірі 36026,60 грн. - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику - заступнику Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що у випадку невиправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: