Вирок № 31786631, 20.02.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
20.02.2013
Номер справи
489/744/13- к
Номер документу
31786631
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

20.02.2013

Справа № 1-кп/489/45/13 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Касьяненко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/45/2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, інваліда ІІ групи, не одруженого, раніше судимого: 16.12.1988 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по ст.ст. 117 ч. 3, 222 ч. 1, 42, 14 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнився 11.09.2001 року по відбуттю строку, в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2012 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на площі Перемоги в м. Миколаєві, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,455 грама /у перерахунку на суху речовину - 0,0072 грама/ без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклав вказаний наркотичний засіб в праву зовнішню кишеню своєї куртки та почав незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

25 грудня 2012 року, близько 18 год. 00 хв., біля буд. № 23 по пр. Миру в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП був затриманий ОСОБА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,455 грама, який знаходився при ньому, і який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання - вилучено.

Відповідно до висновку експерта за № 1693 від 02 січня 2013 року, надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину, наданого на експертизу становить 0,0072 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду показав, що 25 грудня 2012 року він у знайомого, для власного вживання, придбав опій ацетильований, але в цей же день був затриманий працівниками міліції; шприц з наркотичною речовиною в присутності понятих у нього був вилучений.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2012 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання та притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП;

- висновком експерта за № 1693 від 02 січня 2013 року, відповідно до якого - надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, яка вилучена при затриманні ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину, наданого на експертизу становить 0,0072 грама.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, характеризуються він посередньо, обставини, що пом'якшують покарання є те, що він розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, його стан здоров'я, що він є інвалідом другої групи.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

А тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе з застосуванням до нього покарання не пов'язаного з позбавленням волі, а з застосуванням до нього ст.ст. 75 та 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде для нього достатнім та справедливим.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді - двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Стягнути з ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 в сумі 392 грн. за проведення експертизи.

Тимчасово вилучене майно по справі - ацетильований опій масою 0,23 г., що знаходиться в камері речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР

Часті запитання

Який тип судового документу № 31786631 ?

Документ № 31786631 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 31786631 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31786631 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31786631, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 31786631, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31786631 відноситься до справи № 489/744/13- к

Це рішення відноситься до справи № 489/744/13- к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31786585
Наступний документ : 31789282