Ухвала суду № 31786169, 13.06.2013, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"13" червня 2013 р. Справа153/692/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк) в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк) в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи було призначено на 16 травня 2013 року на 09 годину 00 хвилин, на 31 травня 2013 року на 09 годину 00 хвилин, на 13 червня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином - судовими повістками з рекомендованими листами вих..№2450003843737 від 17.05.2013 року, в якому стоїть відмітка про отримання повідомлення 20.05.2013 року, вих..№2450003845594 від 06.06.2013 року, в якому стоїть відмітка про отримання повідомлення 07.06.2013 року.

Однак, представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк) в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк», явка якого ухвалами Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року та 31 травня 2013 року була визнана обов'язковою, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Хоча від представника позивача і надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, однак суд викликав представника позивача для дачі особистих пояснень, який у свою чергу дану вимогу суду проігнорував, тому суд вважає, що позивач належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду, однак у судове засідання не з'явився без поважних причин.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк) в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В. Гаврилюк