Постанова № 31786124, 10.06.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4422/13-п

Провадження № 3/0182/971/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, директора ТОВ «СРМП «Ліфт», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №32 серії АХ№646765 від 25.04.2013 року, при перевірці ТОВ «СРМП «Ліфт», що розташоване в м. Нікополі по вул. Зої Космодемянської, буд. 10, встановлено, що директором ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку а саме: підприємством завищено доходи, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на суму 229942,66 грн., в тому числі: - за 4 квартал 2011р. на суму 136666,66 грн., - за 2 квартал 2012 р. на суму 93276,00 грн., підприємством завищено витрати операційної діяльності на загальну суму 225267,66 грн., в тому числі: - за 4 квартал 2011р. на суму 136666,66 грн., - за 2 квартал 2012р. на суму 88601,00 грн. підприємством завищено податкові зобовязання з ПДВ на загальну суму 45988,53 грн., в тому числі: - за листопад 2011р. на суму 27333,33 грн., - за квітень 2012р. на суму 18655,20 грн., підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 45053,54 грн., в тому числі: - за листопад 2011р. на суму 27333,34 грн., - за квітень 2012 р. на суму 17720,20 грн.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення № 32 від 09.10.2012 року (а.с. 1), та підтверджується копією акту № 684/221/21941333від 28.02.2013 (а.с. 1-8).

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, та пояснив, що угоди між ТОВ «СРМП «Ліфт» та ТОВ «ВК Віконні системи» були реальними і з висновками акту він не згодний. Суду були надані заперечення на акт та постанова Дніпропетровського окружного суду про часткове задоволення адміністративного позову ТОВ «ВК Віконні системи» до ДПІ у Бабушкінському районі, згідно якого ТОВ «ВК Віконні системи» не оскаржувала протиправні дії ДПІ щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ «СРМП «Ліфт».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2