Ухвала суду № 31786037, 11.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 806/3628/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Хажинської сільської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "24" травня 2013 р. у справі за позовом Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Хажинської сільської ради до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Лужинецького Павла Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 року позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області залишено без руху.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга позивача подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на увалу суду.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013р. мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору відсутній. Доказів про звільнення від сплати судового збору позивач не надав.

З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити 57,35 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області залишити без руху.

Надати Управлінню охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області строк до "26" червня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: рек з пов.

1- в справу

2 - позивачу Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області пров.Гуйвинський,6,м.Житомир,10005