Рішення № 31785559, 12.06.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/715/13-ц

провадження 2/619/801/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 19.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра" Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений договір „Автопакет" №6/4//34/2007/840-А/194. Відповідно до укладеного договору позичальник зобов'язався відповідати за належне виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі, в тому числі: повернути до 18.10.2012 року кредит у сумі 7028 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12.3% річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра" Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений договір „Автопакет" №6/4//34/2007/840-А/244. Відповідно до укладеного договору позичальник зобов'язався відповідати за належне виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі, в тому числі: повернути до 06.02.2015 року кредит у сумі 15479 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14.3 % річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Ціль кредитування - придбання рухомого майна-автомобілів ВАЗ 21101, р.НОМЕР_4 та SKODA Fabia держ. НОМЕР_5.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується валютними меморіальними ордерами №1 від 19.10.2007 р. та заявою ОСОБА_1 на видачу готівки №6 від 02.02.2008 р.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.3 договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався проводити щомісячні погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, згідно встановленого п. 2.2.2 договору графіку платежів.

Згідно п.2.2.4 договору, якщо протягом дії договору відповідач несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені договором, то банк приймає виконання відповідачем своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією, прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитною лінією, відслтки за користування кредитом, пені та штрафи, прострочена сума кредитної лінії, прострочена сума кредиту, сума кредитної лінії, сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час винекнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, за кожен випадок.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання за кредитним договором, а саме: не повернуто кредит, не сплачуються відсотки та неустойка. Станом на 28.01.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/4//34/2007/840-А/194 від 19.10.2007 р. у розмірі 11061,88 доларів США, що складає 88417,61 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,99 грн. за 1 долар США), з яких:

- заборгованість за кредитом -5956.56 доларів США, що дорівнює 47610.78 грн.;

- відсоткам - 3157.76 доларів США, що дорівнює 25239.98 грн.;

- пені - 1224,76 доларів США, що дорівнює 9949.37 грн.;

- штрафу за кредитним договором - 702.80 доларів США, що дорівнює 5617.48 грн.

Також позичальником ОСОБА_1 не виконується зобов'язання за кредитним договором, а саме: не повернуто кредит, не сплачуються відсотки та неустойка. Станом на 28.01.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/4//34/2007/840-А/244 від 08.02.2008 р. у розмірі 27249,22 доларів США, що складає 217802,99 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,99 грн. за 1 долар США), з яких:

- заборгованість за кредитом -14698.55 доларів США, що дорівнює 117485.51грн.;

- відсоткам - 8344.64 доларів США, що дорівнює 70125.06 грн.;

- пені - 2229,46 доларів США, що дорівнює 17820.05 грн.;

- штрафу за кредитним договором - 1547.90 доларів США, що дорівнює 12372.36 грн.

Відповідно до укладеного договору поруки №6/4/34/2008/840-А/245 від 08.02.2008 р. поручитель ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №6/4/34/2008/840-А/244 від 08.02.2008 р.

Відповідач ОСОБА_2 є поручителем позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/34/2007/840-А/194 від 19.10.2007 р.

Згідно з п. 1.2 договору поруки: позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язання, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 договору поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

З 04.02.2011 р. банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, висновок чого найменування ВАТ КБ „Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра". Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ „Надра".

Крім того, відповідно до п.3.2.5 договору, банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання боржником зобов'язання в цілосу чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання боржника в цілому ( або в тій чи іншій його частині).

На виконання вищезазначених умов договору поруки, 29.01.2013 р. банк надіслав поручителям цінним листом повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином 19.04.2013 року, про що є підпис в явочному листі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення про отримання ними судової повістки - відповідачкою 26.04.2013 року, а представником 29.04.2013 року. Про поважні причини неявки суду відповідач та представник не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю в заочному судовому засіданні, тому що вони ухиляються від явки в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання ним судової повістки 30 квітня 2013 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю в заочному судовому засіданні, тому що відповідач ухиляється від явки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 19.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра" Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений договір „Автопакет" №6/4//34/2007/840-А/194. Відповідно до укладеного договору позичальник зобов'язався відповідати за належне виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі, в тому числі: повернути до 18.10.2012 р. кредит у сумі 7028 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12.3 % річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра" Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений договір „Автопакет" №6/4//34/2007/840-А/244. Відповідно до укладеного договору позичальник зобов'язався відповідати за належне виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі, в тому числі: повернути до 06.02.2015 р. кредит у сумі 15479 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14.3 % річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Ціль кредитування - придбання рухомого майна-автомобілів ВАЗ 21101, р.НОМЕР_4 та SKODA Fabia держ. НОМЕР_5.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується валютними меморіальними ордерами №1 від 19.10.2007 р. та заявою ОСОБА_1 на видачу готівки №6 від 02.02.2008 р.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.3 договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався проводити щомісячні погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, згідно встановленого п. 2.2.2 договору графіку платежів.

Згідно п.2.2.4 договору, якщо протягом дії договору відповідач несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені договором, то банк приймає виконання відповідачем своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією, прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитною лінією, відслтки за користування кредитом, пені та штрафи, прострочена сума кредитної лінії, прострочена сума кредиту, сума кредитної лінії, сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час винекнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання за кредитним договором, а саме: не повернуто кредит, не сплачуються відсотки та неустойка. Станом на 28.01.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/4//34/2007/840-А/194 від 19.10.2007 р. у розмірі 11061,88 доларів США, що складає 88417,61 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,99 грн. за 1 долар США), з яких:

- заборгованість за кредитом -5956.56 доларів США, що дорівнює 47610.78 грн.;

- відсоткам - 3157.76 доларів США, що дорівнює 25239.98 грн.;

- пені - 1224,76 доларів США, що дорівнює 9949.37 грн.;

- штрафу за кредитним договором - 702.80 доларів США, що дорівнює 5617.48 грн.

Також позичальником ОСОБА_1 не виконується зобов'язання за кредитним договором, а саме: не повернуто кредит, не сплачуються відсотки та неустойка. Станом на 28.01.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/4//34/2007/840-А/244 від 08.02.2008 р. у розмірі 27249,22 доларів США, що складає 217802,99 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,99 грн. за 1 долар США), з яких:

- заборгованість за кредитом -14698.55 доларів США, що дорівнює 117485.51грн.;

- відсоткам - 8344.64 доларів США, що дорівнює 70125.06 грн.;

- пені - 2229,46 доларів США, що дорівнює 17820.05 грн.;

- штрафу за кредитним договором - 1547.90 доларів США, що дорівнює 12372.36 грн.

Відповідно до укладеного договору поруки №6/4/34/2008/840-А/245 від 08.02.2008 р. поручитель ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взітих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №6/4/34/2008/840-А/244 від 08.02.2008 р.

Відповідач ОСОБА_2 є поручителем позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/34/2007/840-А/194 від 19.10.2007 р.

Згідно з п. 1.2 договору поруки: позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язання, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 договору поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

З 04.02.2011 р. банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, висновок чого найменування ВАТ КБ „Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра". Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ „Надра".

Крім того, відповідно до п.3.2.5 договору, банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання боржником зобов'язання в цілосу чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання боржника в цілому ( або в тій чи іншій його частині).

На виконання вищезазначених умов договору поруки, 29.01.2013 р. банк надіслав поручителям цінним листом повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника.

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань, які повинні бути виконано належним чином згідно умов договору та вказівок закону, що зазначене в ст. 526 ЦК України. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На виконання вищезазначених умов договору поруки, 06.01.2012 року банк надіслав поручителю цінним листом повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст.624 ЦК України.

Непогашення заборгованості перед банком по кредитним договорам свідчить про грубе порушення ст. 525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 554, 624, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Дергачі Харківської області, і\н НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Дергачі Харківської області, і\н НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася м. Черкаси, і\н НОМЕР_3, в рівних частинах з кожного на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» р\р 29099800806001, відкритий у філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6\4\34\2008\840-А\244 від 08.02.2008 року в сумі 217802 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Дергачі Харківської області, і\н НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася м. Черкаси, і\н НОМЕР_3, в рівних частинах з кожного на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» р\р 29099800806001, відкритий у філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6\4\34\2007\840-А\194 від 19.10.2007 року в сумі 88417 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Дергачі Харківської області, і\н НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Дергачі Харківської області, і\н НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася м. Черкаси, і\н НОМЕР_3, в рівних частинах з кожного на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» р\р 29099800806001, відкритий у філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 3062 грн. 21 коп.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачами письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 12 червня 2013 року.

Суддя: Якименко Л.О.