Ухвала суду № 31785557, 10.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"10" червня 2013 р.Справа № 924/69/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши заяву ПАТ „Кредитпромбанк", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника в сумі 40231,00 грн. по справі

за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурівська будівельна компанія" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора - Басіста Н.Ю. - представник за довіреністю № 465 від 23.11.2012 року;

Від боржника: не приймав участі;

Ліквідатор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурівська будівельна компанія" м. Хмельницький, відповідно до норм ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 11.02.2013р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Проскурівська будівельна компанія" м. Хмельницький, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців - до 11 серпня 2013 року. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурівська будівельна компанія" призначено арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича.

15.04.2013 р. за вх. № 05-06/393/13 до господарського суду надійшла заява ПАТ „Кредитпромбанк", м. Київ про визнання грошових вимог до товариство з обмеженою відповідальністю „Проскурівська будівельна компанія" м. Хмельницький в розмірі 40 231,00 грн. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на ті обставини, що на виконання рішення господарського суду у справі №4/4833 від 07.10.2008 року було видано 20.10.2008 року наказ господарського суду про стягнення з ТОВ „Проскурівська будівельна компанія" на користь заявника 101200,99 грн., з яких 93341,27 грн. основної заборгованості по кредиту та 7859,72 грн. пені. Заявником зазначено, що під час вчинення виконавчих дій по відкритому 27.08.2010 року ВДВС Дунаєвецького райуправління юстиції виконавчому провадженні по вказаному наказу господарського суду частина належного ТОВ „Проскурівська будівельна компанія" майна була реалізована, отримані кошти направлені на погашення заборгованості перед Банком. За твердженням заявника, станом на дату порушення справи про банкрутство за ТОВ „Проскурівська будівельна компанія" залишок заборгованості боржника перед банком складає 32371,28 грн. та 7859,72 грн. пені.

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Судом враховується, що законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013 р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон № 2343-XII від 14.05.1992 р.) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р. визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, при подальшому розгляді даної справи, підлягає застосуванню положення Закону № 2343-XII від 14.05.1992 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (в редакції Закону, чинній на дату порушення справи про банкрутство, положення якої застосовуються судом при розгляді справи № 924/69/13-г), ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Таким чином, виходячи з норм ч. 5 ст. 52, ч. 1 ст. 25 цього Закону, заяви кредиторів з грошовими вимогами розглядає ліквідатор. Водночас чинним законодавством кредитор не позбавлений права на звернення до суду з заявою про грошові вимоги, зокрема, у разі непогодження з результатами розгляду такої заяви ліквідатором.

Враховуючи вищезазначене, заяву ПАТ „Кредитпромбанк", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

В судовому засіданні - 10 червня 2013 року повноважний представник кредитора - ПАТ „Кредитпромбанк" заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви з майновими вимогами до боржника на іншу дату для надання можливості подання первинних доказів на обґрунтування заявлених вимог оскільки на даний час відбувається процедура купівлі - продажу кредиторської заборгованості ПАТ „Дельтабанк", тому фізично немає можливості надати витребувані судом докази.

Ліквідатор Моісеєв Ю.О. повторно в судове засідання за викликом не з'явився, проте в письмовому поясненні, яке подано до матеріалів справи заперечує проти визнання майнових вимог через неподання кредитором повного пакету документів на обґрунтування заявлених вимог. При цьому зазначає, що кредитор ПАТ "Кредитпромбанк" у своїй заяві посилається на те, що було прийнято 07.10.2008 року Господарським судом Хмельницької області рішення по справі №4/4833 (суддя Баула Л.П.) яким позов ВАТ "Кредитпромбанк" до ТОВ "Проскурівська будівельна компанія" про стягнення 101200,99 грн. було задоволено, та на виконання рішення суду 20.10.2008 р. видано наказ, відповідно до якого 27.08.2010 року відділом ДВС Дунаєвецього районного управління юстиції Хмельницької області на виконання зазначеного наказу господарського суду було відкрито виконавче провадження. В ході виконання якого частину майна реалізовано, а отримані кошти - направлені на погашення заборгованості перед кредитором. Проте ліквідатор зазначив, що в обґрунтування поданих заперечень кредитор не надав жодних доказів примусового виконання рішення суду, на які він посилається у своїй заяві, що виключає підтвердження його вимог у заявленій сумі, а також не надав жодних доказів, того коли йому стало відомо про банкрутство боржника, що є суттєвою обставиною по справі.

У зв'язку із викладеним вище, зважаючи на неявку ліквідатора в судове засідання, неподання заявником витребуваних судом доказів, з метою додаткового дослідження поданих пояснень та заперечень та з'ясування дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви ПАТ „Кредитпромбанк", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника відкласти на іншу дату та зобов'язати сторони виконати вимоги, визначені даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (в редакції чинній до 19.01.2013р.), п.11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VІ, ст.ст.30,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ПАТ „Кредитпромбанк", м. Київ про визнання грошових вимог до ТОВ „Проскурівська будівельна компанія", м. Хмельницький у справі № 924/69/13-г відкласти на 10:00год. "25" червня 2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1, к. 312.

Втретє зобов'язати заявника - ПАТ „Кредитпромбанк":

- надати належні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати належні докази примусового виконання рішення суду, на які заявник посилається у своїй заяві із зазначенням та підтвердженням суми погашеної заборгованості боржника перед кредитором у виконавчому провадженні;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали доказів, що підтверджують заявлені вимоги та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати: заявнику, ініціюючому кредитору та ліквідатору - арбітражному керуючому Моісеєву Ю.О.

Визнати явку повноважного представника заявника - ПАТ "Кредитпромбанк" та ліквідатора боржника в засідання суду обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 4 примірники :

1 - до справи;

2 - ліквідатору Моісеєву Ю.О. - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх) - простою кореспонденцією;

3 - ініціюючому кредитору - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49 - простою кореспонденцією;

4 - ПАТ „Кредит промбанк" на адресу: м. Київ, бульвар Дружби народів, 38 простою кореспонденцією.