Ухвала суду № 31785533, 11.06.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" червня 2013 р.Справа № 918/410/13/2 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" с. Мамалига, Новоселицького району, Чернівецької області, 60364

до Приватного підприємства "Гермес - Д" вул. Сонячна, буд. 53-г, с. Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області, 47020

про стягнення 11 476 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Анатій Г.С., довіреність № 106 від 13.05.13р.

відповідачів: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 11 476 грн. заборгованості за гіпс фасований, поставлений відповідачеві, згідно накладних № 59 від 01.02.2011р., № 110 від 18.02.2011р. та № 233 від 31.03.2011р.

Відповідач відзив на позов не подав. Звернувся до суду із клопотанням від 10.06.2013р., в якому просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що йому необхідний час для того, щоб залучити адвоката в якості представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішений господарським судом у строк не більше 2-х місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява позивача №28 від 06.02.2013р. одержана господарським судом Тернопільської області 17.04.2013р. Відтак, даний спір суд повинен вирішити до 17.06.2013р.

При таких обставинах, у суду немає часу для того, щоб відкласти розгляд даної справи.

Тому суд відмовляє відповідачеві в його проханні (клопотання від 10.06.2013р.) відкласти розгляд справи.

2) Позивач не довів борг відповідача перед ним шляхом проведення взаємозвірки розрахунків.

Не довів борг відповідача перед ним шляхом надання належних документів, підтверджуючих такий борг.

Так, із виписки по рахунку від 16.12.2010р. вбачається, що кошти сплачені в сумі 1 620 грн. за товар згідно рахунку №7 від 15.12.2010р. Даний рахунок в суд не представлений.

Із виписки по рахунку від 31.12.2010р. вбачається, що кошти в сумі 1 987 грн. 20 коп. оплачені згідно рахунку №409 від 27.12.2010р. В даному рахунку не зазначено конкретно за який товар виставлений такий рахунок (не зазначено номер накладної).

Без вищезазначених документів позов розглянути по суті неможливо. Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, а тому суд, керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне позов позивача залишити без розгляду.

3) Згідно Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 721 грн. слід повернути позивачеві.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Позовну заяву позивача №28 від 06.02.2013р. залишити без розгляду.

2) Повернути Приватному акціонерному товариству "Мамалигівський гіпсовий завод" с. Мамалига, Новоселицького району, Чернівецької області (код ЄДРПОУ 05383276) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 721 (одна тисяча сімсот двадцять одну) грн., сплачений згідно платіжних доручень № 1829 від 17.12.2012р. в сумі 1 701 грн. та №14 від 10.01.2013р. в сумі 20 грн.

Оригінали платіжних доручень № 1829 від 17.12.2012р. на суму 1 701 грн. та №14 від 10.01.2013р. на суму 20 грн. залишаються в матеріалах справи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити на адреси:

- вул. Кондратюка, 6, м. Дубно, Рівненської області;

- АДРЕСА_1 - ОСОБА_2;

- вул. Сонячна, буд. 53-г, с. Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області.

Суддя В.О. Колубаєва