Ухвала суду № 31785461, 05.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/588/2012

н/п 2/640/106/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Галушко А.А., адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 подав на розгляд суду клопотання відповідача про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи та на вирішення якої поставити питання, які були сформульовані в ухвалі суду від 25 липня 2012 року, коли призначалася по справі судова будівельна-технічна експертиза.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 проти призначення повторної експертизи заперечували, посилаючись на те, що відповідачем не надано обґрунтувань того, що висновок проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 16.11.2012 р. є не вірним.

В судовому засіданні допитана судовий експерт ОСОБА_6 пояснила, що для вирішення питань, які були поставлені в ухвалі суду від 25.07.2012 р. вона користувалася геодезичною зйомкою на земельну ділянку по АДРЕСА_1, наданої ОСОБА_3, ОСОБА_4 на свою земельну ділянку по АДРЕСА_2 геодезичну зйомку не надав. Для усунення сумнівів щодо порушення межі між земельними ділянками необхідно дослідити дві геодезичні зйомки на земельні ділянки.

Заслухавши сторони, судового експерта, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково, призначити по справі додаткову судову будівельно-технічної експертизу, виходячи з того, що відповідачем не доведено, що на поставлені питанні, які зазначалися в ухвалі суду від 25.07.2012 р. судовий експерт не вірно надав відповідь.

Суд вважає необхідним на розгляд експерту надати дві геодезичні зйомки на підставі яких можливо вирішити питання щодо порушення межі між земельними ділянками.

Керуючись ст. 143, ст.144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_7 ОСОБА_6

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи порушені земельні межі між земельними ділянками за АДРЕСА_1, користувач ОСОБА_3 , та за АДРЕСА_2, користувач ОСОБА_4?

2.Як має проходити межа між земельними ділянками АДРЕСА_1

3. На скільки зменшилась земельна ділянка по червоній лінії та в кінці земельної ділянки № НОМЕР_1, згідно висновку експертизи від 16.11.2012 р., якщо таке є ?

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи, без обстеження земельних ділянок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити.

Суддя