Ухвала суду № 31785180, 13.06.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1094/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Шевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 15 лютого 2013 року у справі №2-19/13,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15.02.2013 року. В обґрунтування заяви зазначив, що при винесенні рішення судом не враховано ухвалу апеляційного суду Київської області від 06.12.2007 року. Крім того, суд при винесенні рішення неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Він в судове засідання не мав можливості з'явитись через незадовільний стан здоров'я.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив наступне.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 15 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю Серії Р2 №361528, виданий 15 серпня 2003 року ОСОБА_1 на земельну ділянку НОМЕР_1 в СТ «Левада», площею 0,06 га та скасувати його. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 16 гривень.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З врахуванням вищевикладеного та пояснень ОСОБА_1, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки відповідач не послався на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи. Поважність причин неявки заявника в судове засідання та неповідомлення про причини неявки не встановлена при розгляді заяви.

Керуючись ст231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 15 лютого 2013 року у справі №2-19/13 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПроць Т. В.