Ухвала суду № 31785128, 12.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

12 червня 2013 року

Справа № 808/3181/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до: Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя,

про зобов’язання вчинити певні дії,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (далі позивач, Держфінінспекція у Запорізькій області) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до КП «ВРЕЖО №6», в якому просила суд зобов’язати відповідача виконати пункти 2, 3, 5, 7, 8 обов’язкових вимог Держфінінспекції в Запорізькій області від 15.05.2012 за №08-06-14-14/4709.

Під час формування матеріалів справи судом з’ясовано, що у вступній та описовій частинах ухвали суду від 20.05.2013 про зупинення провадження у справі та ухвали від 03.06.2013 про поновлення провадження у справі була допущена технічна описка, а саме замість відповідача у справі МКП «Основаніє» судом помилково зазначений первинний відповідач – КП «ВРЕЖО №6», який був замінений ухвалою суду на належного відповідача у судовому засіданні 07.05.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року про зупинення провадження у справі та в ухвалі від 03 червня 2013 року про поновлення провадження у справі, а саме у вступній та описовій частинах ухвали замість «Комунальне підприємство «Виробниче-експлуатаційне житлове об’єднання №6»» читати «Міське комунальне підприємство «Основаніє»», згідно відмінків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова