увійти
УКР
Головуючий суддя 1 інстанції - Ісаєнко Ю.А.
Суддя-доповідач - Арабей Т.Г.
Україна
У Х В А Л А
30 січня 2009 року справа № 2-а-13347/08/0570
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
| головуючого судді | Арабей Т.Г. | суддів: при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову від по справі позовом до про | Геращенко І.В., Малашкевича С.А.. Літвіновій Л.О. Арсентьєвої В.В. ОСОБА_1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Волноваська ПМК-111” |
|
|
|
|
|
|
| Донецького окружного адміністративного суду |
|
|
| 04 листопада 2008 року |
|
|
| № 2-а-13347/08 Управління Пенсійного Фонду України в Волноваському районі Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю “Волноваська ПМК-111” стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12933,96 грн.,- ВСТАНОВИЛА: |
|
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Волноваському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волноваська ПМК-111” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12933,96 грн., яку позивач зменшив у судовому засіданні, внаслідок чого стягнуто з відповідача на користь позивача суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8948,70 грн. В апеляційній скарзі відповідач просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Апелянт вважає, що відповідно до вимог ст. 100 Закону України “Про пенсійне забезпечення” фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-”з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” відшкодуванню не підлягають. Представник апелянта у судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні просила рішення суду І інстанції залишити без мін. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за номером 01352126, є платником страхових внесків, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Волноваському районі. Під час розгляду справи судом встановлено, що заявлені до стягнення суми є витратами Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які підлягають відшкодуванню відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058-4, за правилами якої до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» згідно з додатками 6 та 7, які надсилаються підприємством до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Як вбачається з матеріалів, Управлінням були скеровані на адресу позивача розрахунки-повідомлення, складені за формою додатка 6, затвердженого пунктом 6.4 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України», яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663), (надалі - Інструкція № 21-1), яка є нормативно-правовим актом в розумінні статті 117 Конституції України. Факт направлення, отримання та неоскарження розрахунків сторонами не заперечується. Склад витрат та факт їх понесення Управлінням підтверджується матеріалами справи, та доказами призначення і виплати пенсій певним особам. Враховуючи, що недійсність спірних розрахунків стосовно визначених відповідачу сум не встановлена, колегія суддів позбавлена можливості прийняти доводи скаржника стосовно того, що обов'язок їх сплати відсутній. Суд першої інстанції вірно зазначив, що обов'язок відшкодування позивачем пов'язаний виключно з фактом понесення певних витрат Пенсійним фондом і не залежить від будь-яких інших обставин. Статтею 1 Закону України № 1058 до страхових внесків віднесено кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону. Платниками страхових внесків до солідарної системи страхування в силу пункту 1 ст. 14, частин 1, 3 ст. 15 цього Закону є, в тому числі, роботодавці-підприємства, установи і відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, зареєстровані у територіальному органі Пенсійного фонду. Відповідно до абзацу третього пункту 12 розділу 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у період до перетворення Пенсійного фонду України в неприбуткову самоврядну організацію він функціонує як центральний орган виконавчої влади на підставі норм цього Закону (крім норм, зазначених в абзаці шостому пункту 1 цього розділу) та Положення про Пенсійний фонд України (далі - Положення), яке затверджує Президент України. Згідно з пунктом 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 1 березня 2001 року № 121/2001 (із наступними змінами), Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, провадить збирання, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для їх виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, інших соціальних виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві, Севастополі, та управління Пенсійного фонду України в. районах, містах і районах у містах. Таким чином, направлення позивачеві розрахунків-повідомлень здійснене відповідно до компетенції та у спосіб, передбачений законодавством про соціальне страхування. Колегія суддів зазначає, що ст. 100 Закону України “Про пенсійне забезпечення” визначено право на пільгове пенсійне забезпечення осіб, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством. Пунктом 1 частини 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, який набрав чинності з 01.01.2004р. Збережено порядок покриття витрат на виплату та доставку пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, а тому колегія суддів не погоджується з доводами апелянта про відсутність підстав по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, які були призначені до введення в дію Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також дотримані норми матеріального права при прийнятті постанови. Керуючись статтями 2, 11, 21, 160, ч.1 статті 184, 195, 196, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Волноваська ПМК-111” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року у справі № 2-а-13347/08 - залишити без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року у справі № 2-а-13347/08 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Волноваському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волноваська ПМК-111” про тягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12933,96 грн. - залишити без змін. Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 січня 2009 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 02 лютого 2009р. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя Т.Г. Арабей Судді І.В. Геращенко
С.А. Малашкевич
Часті запитання
Який тип судового документу № 3178419 ?
Документ № 3178419 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3178419 ?
Дата ухвалення - 30.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3178419 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3178419 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3178419, Донецький апеляційний адміністративний судСудове рішення № 3178419, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані. Судове рішення № 3178419 відноситься до справи № 2а-13347/08/0570Це рішення відноситься до справи № 2а-13347/08/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3178386
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |