Ухвала суду № 31784093, 12.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2013 р. № 814/2636/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бетонбудсервіс", вул. Миколаївська, 3, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663

доВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, пров. Бр. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000041650 від 12.02.13,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонбудсервіс" звернулося до суду з позовом до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000041650 від 12.02.13.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням керівника ТОВ "Бетонбудсервіс", податкову декларацію за травень 2011 року, 10-й додаток до позовної заяви згідно із переліком.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням зазначеної вище вимоги, оскільки надана Квитанція № ПН1187 від 10.06.2013 про сплату судового збору в сумі 34, 41 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору з огляду на наступне.

У листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 зазначено, що "звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими".

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2001 № 3674-VI "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 р. мінімальна заробітна плата становить 1 147 грн.

Позивач заявив вимогу майнового характеру: скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 3297, 96 грн.

Відповідно, сума судового збору в даному випадку має складати 114, 70 грн.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху

2. Позивачу не пізніше 03.07.13 усунути недоліки позову шляхом надання суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням керівника ТОВ "Бетонбудсервіс"; податкової декларації за травень 2011 року; 10-го додатку до позовної заяви згідно із переліком; доказів доплати судового збору у сумі 80, 29 грн (оригінал квитанції).

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич