10.06.2013
Справа № 765/3500/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсною, витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2013 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреностю - ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ОСОБА_3, в якому просить суд:
1. визнати недійсним приватизацію квартири АДРЕСА_1;
2. витребувати у відповідача ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, з викладених у позові підстав.
Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху, з наступних підстав.
Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1, при зверненні з позовом до суду, був сплачений судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 57,35 грн., але оскільки позивачами заявлено декілька позовних вимог, що мають одночасно майновий та немайновий характер, беручи до уваги, що позивач ОСОБА_2 на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги про визнання приватизації недійсною у розмірі 57,35 грн., а також за заявлені позовні вимоги про витребування нерухомого майна, виходячи з того, що остання вимога зачіпає майнові права позивачів на нерухоме майно, а тому, суд вважає, що ціна позову повинна відповідати дійсної вартості спірного майна.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати на адресу суду відомості, що документально підтверджують вартість квартири АДРЕСА_1 на момент звернення з позовом до суду, та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку вартості спірного майна, або в сумі, що дорівнює 3 розмірам мінімальної заробітної плати, тобто 3.441,00 грн.
Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсною, витребування майна, залишити без руху, запропонувавши позивачу ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання приватизації недійсною у розмірі 57 гривень 35 копійок, доказів вартості квартири АДРЕСА_1 на момент звернення з позовом до суду, та оригіналу квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги про витребування майна на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
Судове рішення № 31783868, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 765/3500/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: