Постанова № 31783550, 11.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2013 року м. Київ №826/238/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Оксентюк О.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби (далі – ДПІ) до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася суду з позовом, в якому просить зобов'язати Подільську райдержадмі-ністрацію внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі – ЄДР) про скасування (відміну) записів:

- про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Творче об'єднання виробників "Франклін Груп"(код 32918764);

- про визнання банкрутом ТОВ "Творче об'єднання виробників "Франклін Груп";

- про припинення юридичної особи ТОВ "Творче об'єднання виробників "Франклін Груп" у зв'язку з банкрутством.

Під час судового розгляду справи представник позивача підтримала заявлений позов.

Відповідач заперечень чи інших матеріалів до суду не надав, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, причин чого суду не повідомив, у зв'язку з чим та згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача у письмо-вому провадженні.

Судом закрито провадження у справі в частині зобов'язання Подільської райдержадмі-ністрації внести записи до ЄДР про скасування (відміну) записів про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство, про визнання банкрутом ТОВ "Творче об'єднання виробників "Франклін Груп".

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ДПІ звернулася до Подільської райдержадміністрації з листом від 24.09.2012 №5288/9/10-005, в якому, пославшись на надходження інформації державного реєстратора в електронному вигляді про те, що внесено записи "внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи ТОВ "Творче об'єднання виробників "Франклін Груп" (код 32918764)", "внесено судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури" (постанова Господарського суду м.Києва від 19.03.2012 по справі №49/215-6 визнано банкрутом ТОВ "Творче об'єднання виробників "Франклін Груп", ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Роскот"), "Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом" (згідно ухвали Господарського суду м.Києва від 26.06.2012 по справі №49/215-6), просила розглянути питання про скасування зазначених вище записів, оскільки згідно листа Господарського суду міста Києва від 03.09.2012 №01-18/699 вказана справа в провадженні цього суду відсутня.

Копія зазначеного листа Господарського суду міста Києва від 03.09.2012 №01-18/699 додавалася до листа та наявна у справі. Вказаним листом Господарський суд міста Києва повернув ДПІ її апеляційну скаргу на постанову Господарського суду м.Києва від 19.03.2012 та ухвалу від 26.06.2012 по справі №49/215-6 про визнання банкрутом та ліквідацію ТОВ "Творче об'єднання виробників "Франклін Груп" з тих підстав, що станом на 03.09.2012 вказана справа у провадженні цього суду відсутня.

Подільська райдержадміністрація листом від 17.10.2012 №3725 надала відповідь ДПІ про відсутність можливостей скасувати зроблені записи та, пославшись на ст. 41 Закону України від 15.05.2003 №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (далі – Закон №755) повідомила про необхідність судового рішення.

Пунктом 67.2 ст. 67 ПК передбачено, що органи державної податкової служби в уста-новленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення зокрема щодо відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

В ході розгляду справи відповідач не надав до суду заперечень проти позову чи інших матеріалів, які б спростували доводи позивача і надані ним докази щодо відсутності у провадженні Господарського суду міста Києва справи №49/215-6 про визнання банкрутом та ліквідацію ТОВ "Творче об'єднання виробників "Франклін Груп". Також відповідач не надав до суду доказів наявності вказаних судових рішень на підставі яких ним внесено до ЄДР запис про припинення ТОВ "Творче об'єднання виробників "Франклін Груп" (код ЄДРПОУ 32918764) у зв'язку з банкрутством.

Враховуючи, що необхідність звернення позивача як до відповідача так і до суду з даним позовом випливає з його функцій контролюючого органу за своєчасністю та повнотою нарахування і сплати грошових зобов'язань перед бюджетами і державними фондами та органу стягнення податкового боргу, зважаючи на надані позивачу повноваження, у т.ч. п. 67.2 ст. 67 ПК, а також з огляду на відсутність заперечень відповідача чи інших доказів, які спростовували доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість і необхідність задоволення вимоги про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Творче об'єднання виробників "Франклін Груп" у зв'язку з банкрутством, провадження щодо якої судом не закривалося.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 70, 71, 76, 79, 86, 128, 138, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби.

2. Відмінити державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Творче об'єднання виробників "Франклін Груп" (код ЄДРПОУ 32918764) у зв'язку з банкрутством.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання її копії повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко