Постанова № 31783283, 28.03.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дело 1-61/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.03.2013 м. Білгород-Дністровський

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Боярского А.А.

при секретаре Рачицкой И.А.

с участием прокурора Макарченко Д.С., Самборского А.П., Евглевского А.В., Самородовой И.И.

с участием адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: с. Подгорное, Белгород-Днестровского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, работающего и.о. главного специалиста по вопросам капитального строительства Б-Днестровского районного совета, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца: г. Белгород-Днестровский Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее женатого, работающего директором ЧП «Дирекция строящихся предприятий» в г.Белгород-Днестровский, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца: г. Одессы, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, работающего директором ООО «Одессакомунэкология», проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_3 обвиняется в том, что работая на основании распоряжения №62-р\к-2005 от 01.06.2005 в должности исполняющего обязанности главного специалиста по вопросам капитального строительства Белгород-Днестровского районного совета и будучи наделенным полномочиями должностного лица, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.08.2007 года между Шабовским сельским советом в лице ОСОБА_6, с одной стороны и директором ДП ДСРБ и МНУ «Одессакоммунэкология» ОСОБА_5 с другой стороны, был заключен контракт №19 от 20.08.2007, согласно которого подрядчик обязуется в срок до 15.12.2007 года выполнить работы по строительству очистных сооружений в с. Шабо, а заказчик произвести оплату за выполнение работы в размере 1760874 грн., согласно контракта. По условиям контракта, заказчик принимает на себя обязательства перечислить подрядчику аванс в сумме 30% от общей суммы договорной цены.

10.10.2007 Шабовским сельским советом в лице главы ОСОБА_6 и Белгород-Днестровским районным советом в лице главы ОСОБА_7 был заключен договор б\н на выполнение технического надзора по строительству очистных сооружений в с. Шабо Б-Днестровского района. Технический надзор за работами по строительству очистных сооружений в с. Шабоо РБ и МНУ «Одессакомунэкология» по платежному поручению от 10.10.2007 за №1213 был перечислен аванс в размере 528262 грн., для закупки строительных материалов для начала работ.

04.12.2007года ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология» предоставил акт выполненных работ б\н от 04.12.2007, подписанный ОСОБА_5 на сумму 748416 грн. ОСОБА_3, при этом ОСОБА_3 умышленно злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах третьих лиц, а именно в интересах ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология», достоверно зная что объем фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с. Шабо не соответствует объемам, указанным в акте приема выполненных работ, дал указания своему сыну ОСОБА_4, с которым Белгород-Днестровским районным советом в лице ОСОБА_7 28.08.2007 года был заключен контракт б\н от 28.08.2007 на выполнение определенных работ, перечень которых в контракте не указан, подписать акт приема выполненных работ б\н от 04.12.2007 для того, чтобы в последующем подрядчику была произведена оплата на указанную в акте сумму денег.

ОСОБА_4 выполняя указания ОСОБА_3 в тот же день достоверно зная, что объем фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с. Шабо не соответствует объемам указанным в акте приема выполненных работ и является поддельным, умышленно, с целью использования в последующем данного поддельного документа подписал указанный акт.

На основании данного акта Шабовским сельским советом 04.12.2007 по платежному поручению №1516 ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология» была перечислена указанная сумма денег.

Далее, 21.12.2007 ДП ДСРБ и МНУ «Одессаекомунэкология» предоставило акт выполненных работ б\н от 21.12.2007 подписанный ОСОБА_5, ОСОБА_3 продолжая свои преступные действия, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах третьих лиц, а именно в интересах ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология», достоверно зная, что объем фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с. Шабо не соответствует объемам указанным в акте приема выполненных работ, вновь дал указание ОСОБА_4 подписать акт приема выполненных работ б\н от 21.12.2007.

ОСОБА_4, выполняя указания ОСОБА_3 в тот же день достоверно зная, что объем фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с. Шабо не соответствует объемам указанным в акте приема выполненных работ и является поддельным, умышленно, с целью использования в последующем данного поддельного документа подписал указанный акт.

На основании данного акта Шабовским сельским советом 21.12.2007 по платежному поручению №1558 ДП ДРСБ и МНУ «Одессакомунэкология» была перечислена указанная сумма денег.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы 262\2008, стоимость фактически выполненных работ по капитальному строительству очистных сооружений, расположенных вс. Шабо Б-Днестровского района составила 1970970, 58 грн., что соответствует сумме, перечисленной на ремонтные работы.

Учитывая изложенное, суд считает, что преступление совершенное ОСОБА_3 по ст.364 ч.1 УК Украины, правильно квалифицировано досудебным следствием, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное в интересах третьих лиц использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы.

ОСОБА_4 обвиняется в том, что работая на основании контракта б/н от 28.08.07 года, заключенного с Белгород-Днестровским районным советом в лице ОСОБА_7 на выполнение определенных работ, перечень которых в контракте не указан, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 20 августа 2007 года между Шабовским сельским советом в лице ОСОБА_6, с одной стороны и директором ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология» ОСОБА_8 с другой стороны, был заключен контракт № 19 от 20.08.07 года, согласно которого подрядчик обязуется в срок до 15.12.07 года выполнить работы по строительству очистных сооружений в с. Шабо Белгород-Днестровского района Одесской области, а заказчик произвести оплату за выполненные работы в размере 1760874 грн., согласно контракта. По условиям контракта, заказчик принимает на себя обязательства перечислись подрядчику аванс в сумме 30 % от общей суммы договорной цены.

10 октября 2007 года Шабовским сельским советом в лице главы ОСОБА_9 и Белгород-Днестровским районным советом в лице главы ОСОБА_7 был заключен договор б/н на выполнение технического надзора по строительству очистных сооружений в с. Шабо Белгород-Днестровского района. Технический надзор за работами по строительству очистных сооружений в с. Шабо Белгород-Днестровского района осуществляет ОСОБА_3 согласно его функциональных обязанностей, в которые входит:

-обеспечение реализации норм и правил, которые действуют в сфере капитального строительства;

-анализ качества подготовки документов, выполнения работ по строительству, реконструкции и проведению капитальных ремонтов объектом социальной сферы, которые проводятся за средства районного бюджета.

10 октября 2007 года, Шабовским сельским советом ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология» по платежному поручению от 10.10.07 года за № 1213 был перечислен аванс в размере 528262 грн., для закупки строительных материалов для начала работ.

4 декабря 2007 года, ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология» предоставило акт выполненных работ б/н от 4.12.07 года, подписанный ОСОБА_8 на сумму 748416 грн. ОСОБА_3, при этом ОСОБА_3, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах третьих лиц, а именно в интересах ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология», достоверно зная, что объем фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с.Шабо не соответствует объемам, указанным в акте приема выполненных работ, дал указание своему сыну ОСОБА_4 подписать акт приема выполненных работ б/н от 04.12.2007 года на сумму 748416 грн., для того, что бы в последующем подрядчику была произведена оплата на указанную в акте сумму денег.

ОСОБА_4, выполняя указания ОСОБА_3 в тот же день достоверно зная, что объем фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с. Шабо не соответствует объемам указанным в акте приема выполненных работ и является поддельным, умышленно, с целью использования в последующем данного поддельного документа подписал указанный акт.

На основании данного акта Шабовским сельским советом 4,12.07 года по платежному поручению № 1516 ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология» была перечислена указанная сумма денег.

Далее, 21 декабря 2007 года ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология» предоставило акт выполненных работ б/н от 21.12.07 года 2007 года подписанный ОСОБА_8 на сумму 430258,80 грн. ОСОБА_3 продолжая свои преступные действия, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах третьих лиц, а именно в интересах ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология», достоверно зная, что объем фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с. Шабо не соответствует объемам указанным в акте приема выполненных работ, вновь дал указание ОСОБА_4 подписать акт приема выполненных работ б/н от 21.12.2007 года на сумму 430258,80 грн.

ОСОБА_4, выполняя указания ОСОБА_3, в тот же день достоверно зная, что объем фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с. Шабо не соответствует объемам указанным в акте приема выполненных работ и является поддельным, умышленно, с целью использования в последующем данного поддельного документа подписал указанный акт.

На основании данного акта Шабовским сельским советом 21.12.07 года по платежному поручению № 1588 ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология» была перечислена указанная сумма денег.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы за № 262/2008 от 18.09.2008 года, стоимость фактически выполненных работ по капитальному строительству очистных сооружений, расположенных в с. Шабо Б-Днестровского района Одесской области составила 697619 грн. При этом сумма завышения стоимости выполненных работ по капитальному строительству очистных сооружений, расположенных в с. Шабо Б-Днестровского района составила 1009317,80 грн.

Учитывая изложенное, суд считает, что преступление совершенное ОСОБА_4 по ст. 358 ч.1 УК Украины, правильно квалифицировано досудебным следствием, как подделка документов, то есть подделка документа, который удостоверяется учреждением, имеющим право удостоверять такие документы, в целях использования его другим лицом.

ОСОБА_5 обвиняется в том, что приказом Государственного комитета Украины по вопросам жилищно-коммунального хозяйства №100-К от 18.04.2005, ОСОБА_5 с 15.04.2005 принят на должность директора ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» на основании контракта.

14.04.2006 приказом №89 Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины с ОСОБА_5 был перезаключен контракт на должность директора ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» на срок с 16.04.2006 по 16.04.2007.

03.04.2007 приказом №114 «ОС» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины с ОСОБА_5 был перезаключен контракт на должность директора ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» на срок с 16.04.2007 по 15.04.2008.

Согласно протокола уставных сборов ООО «Одессакомунэкология» от 20.03.2007 принято решение о создании предприятия ООО «Одессакомунэкология», директором которого избран ОСОБА_5, доля которого в уставном фонде предприятии составляет 98,4 %.

26.03.2007 исполнительным комитетом Одесского городского совета зарегистрировано предприятие ООО «Одессакомунэкология» (код 34995861).

Приказом № 1 от 26.03.2007 ОСОБА_5 назначен на должность директора ООО «Одессакомунэкология» с 26.03.2007г. по совместительству.

Приказом Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины № 203-1 от 12.12.2007 «О прекращении деятельности ГСРСМНУ «Одессакомунэкология», целостный имущественный комплекс которого передано в аренду», - была прекращена деятельность ГСРСМНУ «Одессакомунэкология».

Согласно трудового контракта в обязанности ОСОБА_5 входит:

«…осуществление текущего (оперативного) руководства предприятием, организация его производственно-хозяйственной, социально-бытовой и другой деятельности.., обязуется обеспечивать исполнение показателей эффективности использования государственной собственности и прибыли, а также имущественного состояния предприятия…, обеспечивает требования финансового и бюджетного законодательства…, имеет право от имени предприятия, представлять его на всех предприятиях, в учреждениях и организациях, заключать хозяйственные и другие договора, выдавать доверенности, открывать счета в банках, использовать право распоряжаться денежными средствами предприятия и др…».

ОСОБА_5, будучи должностным лицом, являясь директором ГП «Одессакомунэкология», действуя умышленно, злоупотребляя служебным положением, путем совершения служебного подлога, составил заведомо ложные договора и акты выполненных работ, свидетельствующие о якобы выполнении строительных работ по капитальному ремонту кровель зданий жилых домов 41, 43, 49, 53, 55, 57, 59, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 83, 85, 87, 89, 91, 93, расположенных по ул. Гагарина в г. Балта Одесской области, которые были составлены 01.10.2007 между Балтским городским советом Одесской области в лице ОСОБА_10 и ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» в лице ОСОБА_5 заключен контракт №56, в соответствии с которым ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» выполняет строительные работы по ремонту крыш жилых домов в городе Балта Одесской области.

Далее, ОСОБА_5 злоупотребляя своим служебным положением, 12.09.2007 и 03.12.2007, находясь в офисе предприятия ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» расположенного по ул. Ат.Головатого, 40/42 в городе Одессе, изготовил и подписал заведомо ложные подрядные договора №1/12/09/2007 от 12.09.2007 и №6/03/12/2007 от 03.12.2007 свидетельствующие о якобы выполнении субподрядных работ по капитальному ремонту кровель зданий жилых домов №41, 43, 49, 53, 55, 57, 59, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 83, 85, 87, 89,91,93, расположенных по ул. Гагарина в г. Балта Одесской области с фиктивным предприятием ЧП «Аникжол».

Далее, продолжая свою преступную деятельность, директор ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, в период с сентября по декабрь 2007 года (более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь в офисе ГСРСМНУ «Одессамунэкология» по ул. Ат.Головатого, 40/42 в городе Одессе, изготовил заведомо ложные документы, сведения которых не соответствуют действительности и свидетельствуют о выполнении строительных работ про кровле крыши, в том числе акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных подрядных работ, акты приема передачи строительных материалов.

Кроме того, ОСОБА_5, путем совершения служебного подлога, составил заведомо ложные договора и акты выполненных работ, свидетельствующие о якобы выполнении работ по строительству станции очистки бытовых сточных вод для специализированной средне-образовательной школы-интерната 1-3 ступени для детей-сирот лишенных родительской опеки, находящейся в селе Андреево-Ивановка, Николаевского района, Одесской области.

Так, 14.11.2007 между Главным управлением капитального строительства Одесской областной государственной администрации, в лице начальника главного управления ОСОБА_11 и Государственным специализированным ремонтно-строительным и монтажно-наладочным управлением «Одессакомунэкология» заключён договор подряда №129, в соответствие с которым ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» выполняет строительно-монтажных работ, согласно проектной документации и условий договора, станции очистки бытовых сточных вод для специализированной средне-образовательной школы-интерната 1-3 ступени для детей-сирот, стоимость которых составила 426 766 грн.

Далее, ОСОБА_5 злоупотребляя своим служебным положением, в декабре 2007 года (более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь в офисе ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» по ул. Ат.Головатого, 40/42 в городе Одессе, изготовил и подписал заведомо ложные документы, сведения которых не соответствует действительности и свидетельствуют о выполнении строительных работ по строительству станции очистки бытовых сточных вод, в том числе акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных подрядных работ, акты приема передачи строительных материалов.

Далее, ОСОБА_5, будучи должностным лицом, директором ГП «Одессакомунэкология», злоупотребляя служебным положением, путем совершения служебного подлога, составил заведомо ложные договора и акты выполненных работ, свидетельствующие о якобы выполнении строительных работ по реконструкции канализационных насосной системы напорного коллектора в с.Бритовка Белгород-Днестровского района Одесской области.

Так, 17.07.2007 между Бритовским сельским советом Одесской области в лице ОСОБА_12 и ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» в лице ОСОБА_5 заключен договор №1, в соответствии с которым ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» выполняет строительные работы по реконструкции канализационных насосной системы напорного коллектора в с. Бритовка Белгород-Днестровского района Одесской области, стоимость которых составила 1 848 056 грн.

18.09.2008 между Бритовским сельским советом Одесской области в лице ОСОБА_12 и ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» в лице ОСОБА_5 заключен договор подряда №1, в соответствии с которым ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» выполняет строительные работы по реконструкции канализационных насосной системы напорного коллектора в с. Бритовка Белгород-Днестровского района Одесской области, стоимость которых составила 492 750 грн.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, директор ГСРСМНУ «Одессакомунэкология» ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, в период с августа 2007 года по декабрь 2008 года (более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь в офисе ГСРСМНУ «Одессамунэкология» по ул.Ат.Головатого, 40/42 в городе Одессе, изготовил заведомо ложные документы, сведения которых не соответствуют действительности и свидетельствуют о выполнении строительных работ по реконструкции канализационных насосной системы напорного коллектора в с.Бритовка Белгород-Днестровского района Одесской области, в том числе акты приемки выполненных работ.

20 августа 2007 года между Шабовским сельским советом в лице ОСОБА_6, с одной стороны и директором ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология» ОСОБА_8 с другой стороны, был заключен контракт № 19 от 20.08.07 года, согласно которого подрядчик обязуется в срок до 15.12.07 года выполнить работы по строительству очистных сооружений в с.Шабо Белгород-Днестровского района Одесской области, а заказчик произвести оплату за выполненные работы в размере 1760874 грн., согласно контракта. По условиям контракта, заказчик принимает на себя обязательства перечислись подрядчику аванс в сумме 30 % от общей суммы договорной цены.

10 октября 2007 года Шабовским сельским советом в лице главы ОСОБА_6 и Белгород-Днестровским районным советом в лице главы ОСОБА_7 был заключен договор б/н на выполнение технического надзора по строительству очистных сооружений в с.Шабо Белгород-Днестровского района. Технический надзор за работами по строительству очистных сооружений в с.Шабо Белгород-Днестровского района осуществляет ОСОБА_3 согласно его функциональных обязанностей, в которые входит:

-обеспечение реализации норм и правил, которые действуют в сфере капитального строительства;

-анализ качества подготовки документов, выполнения работ по строительству, реконструкции и проведению капитальных ремонтов объектом социальной сферы, которые проводятся за средства районного бюджета.

10 октября 2007 года, Шабовским сельским советом ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология» по платежному поручению от 10.10.07 за № 1213 был перечислен аванс в размере 528262 грн., для закупки строительных материалов для начала работ.

4 декабря 2007 года, ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, действуя их корыстных побуждений, достоверно зная, что объём фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с.Шабо не соответствует объемам, указанным в акте приема выполненных работ, путем внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, а именно в акт выполненных работ сведений не соответствующих действительности, предоставил акт выполненных работ б/н от 4.12.2007года ОСОБА_3, при этом ОСОБА_3, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах третьих лиц, а именно в интересах ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология», достоверно зная, что объем фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с.Шабо не соответствует объемам, указанным в акте приема выполненных работ, дал указание своему сыну ОСОБА_4, с которым Белгород-Днестровским районным советом в лице ОСОБА_7, 28.08.07 был заключен контракт б/н от 28 августа 2007 года на выполнение определенных работ, перечень которых в контракте не указан, подписать акт приема выполненных работ б/н от 04.12.2007.

ОСОБА_4, выполняя указания ОСОБА_3 в тот же день достоверно зная, что объем фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с.Шабо не соответствует объемам указанным в акте приема выполненных работ и является поддельным, умышленно, с целью использования в последующем данного поддельного документа подписал указанный акт.

На основании данного акта Шабовским сельским советом 4.12.07 года по платежному поручению № 1516 ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология» была перечислена указанная сумма денег.

Далее, 21 декабря 2007 года ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, действуя их корыстных побуждений, достоверно зная, что объем фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с.Шабо не соответствует объемам, указанным в акте приема выполненных работ, путем внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, а именно в акт выполненных работ сведений не соответствую действительности, предоставил акт выполненных работ б/н от 21.12.2007.

ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах третьих лиц, а именно в интересах ДП ДСРБ и МНУ «Одессакомунэкология», достоверно зная, что объем фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с.Шабо не соответствует объемам указанным в акте приема выполненных работ, вновь дал указание ОСОБА_4 подписать акт приема выполненных работ б/н от 21.12.2007 года.

ОСОБА_4, выполняя указания ОСОБА_3, в тот же день достоверно зная, что объем фактически выполненных работ по строительству очистных сооружений в с.Шабо не соответствует объемам указанным в акте приема выполненных работ и является поддельным, умышленно, с целью использования в последующем данного поддельного документа подписал указанный акт.

Кроме того, на момент передачи 03.12.2007 года целостного имущественного комплекса ГП «Одессакомунэкология» вместе с недвижимым имуществом к ООО «Одессакомунэкология» перешли и кредиторские обязательства на общую сумму - 4 087 959 (четыре миллиона восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) гривен 94 копейки, что подтверждается Аудиторским отчетом про результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Одессакомунэкология» Аудиторской фирмы «Прогресс» от 26 ноября 2012 года.

В соответствии с таб.1 Передаточного баланса ГП «Одессакомунэкология», переданного в аренду ООО «Одессакомунэкология» по состоянию на 31.10.2007 г. Аудиторского отчета про результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Одессакомунэкология» кредиторская задолженность составляет:

- за товары, работы, услуги - 4 027 771 (четыре миллиона двадцать семь тысяч семьсот семьдесят одна) гривен 00 копеек;

- текущие обязательства по расчетам из бюджета - 36 654 (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) гривен 91 копеек;

- текущие обязательства по расчетам по страхованию - 5817 (пять тысяч восемьсот семнадцать) гривен 54 копеек;

- текущие обязательства по расчетам по оплате труда - 16555 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) гривен 98 копеек;

- другие текущие обязательства - 1160 (одна тысяча шестьсот) гривен 51 копеек.

То есть кредиторская задолженность, которая была передана по условиям Договора и в соответствии с Актом приема-передачи целостного имущественного комплекса ГП «Одессакомунэкология» от 03 декабря 2007 года, составляет 4 087 959 (четыре миллиона восемьдесят семь тысяч пятьдесят девять) гривен 94 копеек.

В соответствии с Аудиторским отчетом про результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Одессакомунэкология» за период, который проверялся с 01.11.2007г. по 31.07.2011г. ООО «Одессакомунэкология» погасило кредиторскую задолженность, принятую по передаточному балансу ГП «Одессакомунэкология», переданного в аренду ООО «Одессакомунэкология» по состоянию на 31 октября 2007 года и переданную по условиям Договора аренды и согласно Акта приема-передачи целостного имущественного комплекса ГП «Одессакомунэкология» от 03 декабря 2007 года в сумме 4055 600 (четыре миллиона пятьдесят пять тысяч шестьсот) гривен 00 копеек и в результате осуществления хозяйственной деятельности получило прибыль в сумме 142 300 (сто сорок две тысячи триста) гривен 00 копеек.

Осталась непогашенной кредиторская задолженность перед ОАО «Мирный», принятая по передаточному балансу ГП «Одессакомунэкология», переданного в аренду ООО «Одессакомунэкология» по состоянию на 31 октября 2007 года и переданная по условиям Договора и согласно Акта приема-передачи целостного имущественного комплекса ГП «Одессакомунэкология» от 03 декабря 2007 года в сумме 10 000 (десять тысяч) гривен 00 копеек.

ООО «Одессакомунэкология» понесло затраты в размере 4 055 600 (четыре миллиона пятьдесят пять тысяч шестьсот) гривен 00 копеек на погашение кредиторской задолженности, принятой по передаточному балансу ГП «Одессакомунэкология».

Кроме того, в 2008-2009 годах ООО «Одессакомунэкология» были осуществлены неотъемлемые улучшения имущества за свой счет, а именно ремонтные работы по капитальному ремонту здания ГП «Одессакомунэкология», которое находиться по адресу: г.Одесса, ул. Ат.Головатого, 40/42 на общую сумму: 7 106 698, 00 (семь миллионов сто шесть тысяч шестьсот девяносто восемь гривен 00 копеек) грн., что подтверждается договором строительного подряда №29/05-2008 от 02.05.2008г., договором строительного подряда №23-2008 от 02.08.2008г., договором подряда на выполнение проектных работ №445/21/2009 от 05.05.2008г., сметой №1 на проектные (разведывательные) работы - геодезия, сметой №2 на проектные (разведывательные) работы - геология, сметой №3 на проектные (разведывательные) работы - технические обследования и выводы, сметой №4 на проектные (разведывательные) работы - индивидуальное проектирование, сметой №5 на проектные (разведывательные) работы - кровельная котельная, сметой №6 на проектные (разведывательные) работы - проект бурения артезианской скважины, сметой №7 на проектные (разведывательные) работы - водопровод, внешние системы и сооружения, сводной сметой на проектные (разведывательные) работы, справками стоимости выполненных подрядных работ за октябрь и декабрь 2008 года, актом №1 приемки выполненных подрядных работ за октябрь 2008 года, актом №б/н приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года.

02 мая 2008 года ООО «Одессакомунэкология» заключило договор строительного подряда №29/05-2008 с ЧП «ВВВ-7», которым ЧП «ВВВ-7» обязалось из собственных материалов на собственный риск и в предусмотренный срок выполнить работы по ремонту на объекте по адресу: г.Одесса, ул.Ат.Головатого, 40/42 на общую сумму 2 941 795,60 (два миллиона девятьсот сорок одна тысяча семьсот девяносто пять гривен 60 копеек) грн.

05 мая 2008 года ООО «Одессакомунэкология» заключило договор подряда на выполнение проектных работ №445/21/2009 с ЧП «Контур-Прим», которым ЧП «Контур-Прим» обязалось выполнить своими силами и средствами проектные работы на объекте по адресу: г.Одеса, ул. Ат.Головатого, 40/42 на общую сумму 2 715 678,00 (два миллиона семьсот пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь гривен 00 копеек) грн.

02 августа 2008 года ООО «Одессакомунэкология» заключило договор строительного подряда №23-2008 с ЧП «ВВВ-7», которым ЧП «ВВВ-7» обязалось из собственных материалов на собственный риск и в предусмотренный срок выполнить работы по ремонту на объекте по адресу: г.Одесса, ул.Ат.Головатого, 40/42 на общую сумму 1 464 204,40 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи двести четыре гривны 40 копеек) грн.

30 ноября 2011 года ЧП «Одесским научно-разведывательным центром экспертных разведываний им.Скибинского С.С.» было составлено заключение №039/2011 дополнительной судебной строительно-технической экспертизы по уголовному делу №1-61/2011 г.

Согласно проведенного визуально-инструментального осмотра строения ГП «Государственное специализированное ремонтно-строительное и монтажно-наладочное управление «Одессакомунэкология» по адресу: г. Одесса, ул. Ат. Головатого, 40/42, а именно: административного здания лит. «А» и мастерской лит. «Б» в присутствии главного инженера «Одессакомунэкология» - ОСОБА_13, директора «Одесскакоммунэкология» - ОСОБА_14, начальника охраны труда - ОСОБА_15 и в.и.о. начальника Отдела административного обеспечения - ОСОБА_16, а также учитывая предоставленную дополнительную документацию, а именно: Рабочий проект на Капитальный ремонт административного здания «Одессакомунэкология» по адресу: г. Одесса, ул. Ат. г.гпоаатого, 40/42, составленный ЧП «Контур-Прим» по заказу ООО «Одессакомунэкология» по состоянию на 2009г. (см. Приложение №15), Договор подряда на выполнение проектных работ №445/21/2009 от 04.05.2009г., подписанный и скрепленный печатями «Заказчика» - ООО «Одессакомунэкология», в лице директора ОСОБА_5 и «Подрядчика» - ЧП «Контур-Прим», в лице директора ОСОБА_17 (см. Приложение №4), Акт выполненных работ в соответствии с договором №445/21/2009 от 05.05.2008г., подписанный и скрепленный печатями «Заказчика» - ООО «Одессакоммунэкология», в лице директора ОСОБА_5 и «Подрядчика» - ЧП «Контур-Прим», в лице директора ОСОБА_17 (см. Приложение №5) и техническое состояние отделочных покрытий, экспертом было обнаружено, что действительно составлялась проектная документация на ремонт строения ГП «Государственное специализированное ремонтно-строительное и монтажно-наладочное управление «Одессакомунэкология» по адресу г. Одесса, ул.Ат.Головатого, 40/42, а также проводились ремонтные работы вышеуказанного строения.

Фактический объем и стоимость выполненных проектных и ремонтных работ по капитальному ремонту строения ГП «Государственное специализированное ремонтно-строительное и монтажно-наладочное управление «Одессакомунэкология» по адресу: г.Одесса, ул.Ат.Головатого, 40/42, выполненные ООО «Одессакомунэкология» в соответствии с п. 5.5 Договора аренды целостного имущественного комплекса ГП «Государственное специализированное ремонтно-строительное и монтажно-наладочное управление «Одессакоммунэкология» по адресу: г.Одесса, ул.Ат.Головатого, 40/42, составляет: 7 106 698 грн. (семь миллионов сто шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) грн.

Согласно условиям копии Договора аренды целостного имущественного комплекса Государственного предприятия «Государственное специализованное ремонтно-строительное и монтажно-наладочное управление «Одессакоммунэкология» от 03.12.2007г. (см. Приложение №1), указано следующее: «...5.5. Своевременно выполнять текущий и другие виды ремонтов арендованного имущества Предприятия. Текущий ремонт арендованного имущества проводится арендатором за его счет.

Капитальный ремонт за счет собственных средств выполняется только с разрешения Арендодателя в порядке, установленном действующим законодательством в период действия договора аренды. ...».

Согласно предоставленной дополнительной документации, а именно: Актов приемки выполненных подрядных работ за октябрь и декабрь 2008г. (см. Приложения №№18, 21), Рабочего проекта на Капитальный ремонт административного здания «Одессакоммунэкология» по адресу: г. Одесса, ул. Ат. Головатого, 40/42, составленного ЧП «Контур-Прим» по заказу ООО «Одессакоммунэкология» по состоянию на 2009г. (см. Приложение №15), а также учитывая техническое состояние отделочных материалов, экспертом было установлено, что ремонтные работы по капитальному ремонту строения ГП «Государственное специализированное ремонтно-строительное и монтажно-наладочное управление «Одессакоммунэкология» по адресу: г. Одесса, ул. Ат. Головатого, 40/42, выполненные ООО «Одессакомунэкология», были завершены в полном объеме в конце 2009 года, таким образом, эксперт производил сметный расчет в программном комплексе «АВК-3» в редакции 2.9.2.»

ООО «Одессакоммунэкология» понесло затраты в размере 7 106 698, 00 гривен на ремонтные работы по капитальному ремонту здания, которое находиться по адресу: г.Одесса, ул.Ат.Головатого, 40/42.

Учитывая изложенное, суд считает, что преступление совершенное ОСОБА_5 по ст. ст.366 ч.1 УК Украины, правильно квалифицировано досудебным следствием, как служебный подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3, виновным себя признал, на основании ст. 63 Конституции Украины отказался от дачи показаний в суде. Просит прекратить в отношении него уголовное дело по ст.49 УК Украины, в связи с истечением срока давности, привлечения его к уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованным прекращение производства по делу, в связи с истечением сроков давности, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и полежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины (1960) суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает производство по делу в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло три года.

В силу ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст.364 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 282 УПК Украины суд своим мотивированным постановлением прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины (1960).

Учитывая, что ОСОБА_3: впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою в совершении преступления признал, совершенное им преступление по ст.364 ч.1 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения им преступления прошло более 3 лет (преступление было совершено в 2007-2008 году), согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины (1960) суд, при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает производство по делу, в связи с истечением сроков давности, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением и согласно п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_3 является обоснованным и ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности и производство по делу подлежит прекращению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал, на основании ст. 63 Конституции Украины отказался от дачи показаний в суде. Просит прекратить в отношении него уголовное дело по ст.49 УК Украины, в связи с истечением срока давности, привлечения его к уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованным прекращение производства по делу, в связи с истечением сроков давности, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и полежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины (1960) суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает производство по делу в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло три года.

В силу ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст.358 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.282 УПК Украины суд своим мотивированным постановлением прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины (1960).

Учитывая, что ОСОБА_4: впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление по ст.358 ч.1 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения им преступления прошло более 3 лет (преступление совершено в 2007-2008 году), согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины (1960) суд, при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает производство по делу, в связи с истечением сроков давности, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением и согласно п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 является обоснованным и ОСОБА_4 подлежит освобождению от уголовной ответственности и производство по делу подлежит прекращению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал, на основании ст. 63 Конституции Украины отказался от дачи показаний в суде. Просит прекратить в отношении него уголовное дело по ст.49 УК Украины, в связи с истечением срока давности, привлечения его к уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованным прекращение производства по делу, в связи с истечением сроков давности, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и полежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины (1960) суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает производство по делу в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло три года.

В силу ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст.364 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 282 УПК Украины суд своим мотивированным постановлением прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины (1960).

Учитывая, что ОСОБА_5: впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление по ст. 366 ч.1 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения им преступления прошло более 3 лет (преступление было совершено в 2007-2008 году), согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины (1960) суд, при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает производство по делу, в связи с истечением сроков давности, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением и согласно п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_5 является обоснованным и ОСОБА_5 подлежит освобождению от уголовной ответственности и производство по делу подлежит прекращению.

Гражданский иск Исполнительного комитета Шабовского сельского совета о взыскании солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_3 1009317, 80 грн., оставить без удовлетворения в связи с недоказанностью исковых требований (т. 4 л.д. 125).

Гражданский иск Исполнительного комитета Шабовского сельского совета о взыскании с ОСОБА_5 1009317, 80 грн., оставить без удовлетворения в связи с недоказанностью исковых требований (т. 7л.д. 51).

Гражданский иск заместителя прокурора Приморского района г. Одессы в интересах Государства в лице Одесской областной администрации, регионального отделения фонда государственного имущества Украины по Одесской области о взыскании с ОСОБА_5 в пользу государства в лице Одесской областной администрации 1 410 743 грн., а также в пользу государства в лице регионального отделения фонда государственного имущества Украины по Одесской области 3 969 217,65 грн. оставить без удовлетворения в связи с недоказанностью исковых требований (т. 26 л.д. 225-232).

Руководствуясь ст.ст. 11-1, 49, 81, 273, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - удовлетворить.

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины на основании ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и производство по уголовному дело прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде. После вступления постановления в законную силу - отменить.

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины на основании ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и производство по уголовному дело прекратить

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде. После вступления постановления в законную силу - отменить .

ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины на основании ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и производство по уголовному дело прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 - до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде. После вступления постановления в законную силу - отменить .

Гражданский иск Исполнительного комитета Шабовского сельского совета о взыскании солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_3 1009317, 80 грн., оставить без удовлетворения (т. 4 л.д. 125).

Гражданский иск Исполнительного комитета Шабовского сельского совета о взыскании с ОСОБА_5 1009317, 80 грн., оставить без удовлетворения (т. 7л.д. 51).

Гражданский иск заместителя прокурора Приморского района г. Одессы в интересах Государства в лице Одесской областной администрации, регионального отделения фонда государственного имущества Украины по Одесской области о взыскании с ОСОБА_5 в пользу государства в лице Одесской областной администрации 1 410 743 грн., а также в пользу государства в лице регионального отделения фонда государственного имущества Украины по Одесской области 3 969 217,65 грн. оставить без удовлетворения (т. 26 л.д. 225-232).

Вещественные доказательства по делу: копию устава ОАО ПМК - 15 «Дунайводстрой», копию свидетельства о регистрации ОАО «Дунайводстрой», договор №58 от 17.10.07. года, проектно-сметная документация по строительству очистных сооружений в с. Шабо, акт б/н о приеме выполненных работ за декабрь 2007 года, справка о стоимости выполненных работ, локальная смета на сумму 171881 грн., локальная смета на сумму 161886 грн., акт б/н приема выполненных работ за ноябрь 2007 года на сумму 748416 грн., материалы встречной проверки Измаильского ГО ГУМВД о законности использования бюджетных средств, которые были выделены на строительство очистных сооружений в с. Шабо Белгород-Днестровского района, договор на выполнение технического надзора за строительством от 10.10.07 года, акт приема выполненных подрядных работ за ноябрь 2007 года, акт приема выполненных подрядных работ б/н от 04.12.07 года, акт приема выполненных подрядных работ б/н от 21.12.07 года, платежное поручение за №1588 от 21.12.07 года, контракт №19 от 20.08.07 года, акт ревизии от 17.10.08 года за №920 -16/78 отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ПМК - 15 «Дунайводстрой» г. Измаила, контракт №19 от 20.08.07 года, акт приема выполненных работ от 04.12.07 года, акт приема выполненных работот 21.12.07 года, акт приема выполненных работ за декабрь 2007 года, платежные поручения подтверждающие оплату Шабовским сельским советом на ДП ДСРБ и МНУ «Одескомунэкология», распечатку банковских документов о движении денежных средств ДП ДСРБ и МНУ «Одескомунэкология», документы, осмотренные 19.07.2010 года, приобщенные к материалам уголовного дела, находящиеся на хранении в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

т. 4 л.д. 138, т. 7 л.д.73, т. 10 а.с. 120-208

На постановление в течение семи суток со дня его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области.

Судья