Ухвала суду № 31783225, 12.06.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/6939/13-к

УХВАЛА

іменем України

12 червня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді -Кут'ї С.Д.

при секретарі - Якуніній О.І.

з участю прокурора - Мехур В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Кулікової І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, Донецької області, громадянина України, з середньо- технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Кулікової І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно вказаного клопотання 01.06.2013 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні комп'ютерного клубу «Драйв», розташованого по вул. Челюскінців 184б у Ворошиловському районі м. Донецька, помітив на полу біля сусіднього столику сумку, що належала раніше не знайомому йому ОСОБА_3. В наслідок чого в нього раптово виник намір спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна та послідуючого звернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаної сумки, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_3, а саме ноутбук «Леново Z 580», вартістю 5000 гривень.

Далі ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 5 000 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: свідченнями потерпілого ОСОБА_3, свідченнями свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не судимий,однак підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто вказане свідчить про наявність ризиків, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у тому числі виїхати за державний кордон України.

Враховуючи, що більш м'який запобіжний захід ніж застава не зможе запобігти зазначеним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов'язків, передбачених КПК України, слідчий просила застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, та покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Кулікової І.В., прокурора або суду; не відлучатися із м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013050810002978 від 01.06.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статтею 185 КК України, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч.5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України, тобто вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_2 суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести кошти у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 середньої тяжкості злочину, суд вважає необхідним зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 виконувати наступні обов'язки: прибувати до слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Кулікової І.В. прокурора або суду; не відлучатися із м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 182, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести суму застави у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

Зобов'язати ОСОБА_2, виконувати наступні обов'язки: прибувати до слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Кулікової І.В. прокурора або суду; не відлучатися із м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька