Ухвала суду № 31783197, 12.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 червня 2013 року Справа № 823/1839/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за участю сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача по складанню рішення про накладення штрафу в розмірі 170грн.;

- визнати нечинним рішення відповідача від 30 листопада 2012 року про накладення штрафу в розмірі 170грн.

27 травня 2013 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху і надано строк до 07 червня 2013 року для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі №823/1839/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Позивач належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився.

Проте, 11 червня 2012 року від управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та про розгляд даного клопотання за відсутності представника управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №823/1839/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування рішення до 14 год. 30 хв. 25 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод