Ухвала суду № 31782972, 11.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 2а-9867/10/0870м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лазаренко М.С.

при секретарі Кретові К.С.

представники сторін не з'явились,

розглянув в порядку письмового провадження подання Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Автопарк»

про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 120651 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась указана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2010, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2012, позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року в розмірі 120651,67 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

На виконання зазначеної вище постанови позивачу 14.01.2013 видано виконавчий лист, який пред'явлено до примусового виконання до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

03 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні - Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» його правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю «Автопарк».

Розгляд подання призначено в судовому засіданні на 11.06.2013.

Представники сторін та заявника подання в судове засідання не з'явились, подали заяви про підтримання вказаного подання та розгляд справи без участі представників.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи зазначеної вище норми, відсутності в судовому засіданні представників заявника, позивача та відповідача, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду подання по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути подання в порядку письмового провадження.

З урахуванням приписів статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником за виконавчим документом, виданим у справі №2а-9867/10/0870, є Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» (код ЄДРПОУ 00184939).

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.03.2012 №497170 вбачається, що юридична особа Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» (код ЄДРПОУ 00184939) перетворена у Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (код ЄДРПОУ 00184939).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що подання Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні - Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» його правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю «Автопарк» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» (код ЄДРПОУ 00184939) за виконавчим листом № 2а-9867/10/0870, виданим 14.01.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (код ЄДРПОУ 00184939).

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя М.С.Лазаренко