Ухвала суду № 31782949, 11.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

11 червня 2013 року

Справа № 2а-0870/157/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась указана справа.

Постановою суду від 11.01.2013, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.01.2011, подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення кошів з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради в частині податкового боргу у сумі 3992466 грн. задоволено; стягнуто кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3992466,00 грн. з рахунків платника податків Комунального підприємства „Облводоканал” Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 03327115); стягнені кошти спрямовано на р/р 33215812700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015; відстрочено виконання судового рішення строком на 12 календарних місяців з 11.01.2011 по 11.01.2012 року; розстрочено виконання судового рішення про стягнення з Комунального підприємства „Облводоканал” Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 03327115) суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3992466,00 грн. шляхом розстрочення його сплати терміном на 60 місяців зі сплатою 66541,10 грн. щомісяця з 12.01.2012 року.

07.06.2013 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-0870/157/11.

Заява мотивована тим, що підприємство самостійно виконувало рішення суду у справі шляхом погашення суми заборгованості відповідно до встановленого у рішенні графіку, що підтверджується наданими платіжними дорученнями, проте у зв’язку з оформленням договору №79 від 15.05.2013 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №167, відповідач просив змінити спосіб і порядок виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-0870/157/11 шляхом зміни порядку погашення згідно встановленого рішенням суду графіку на одноразове погашення залишку заборгованості в розмірі 2795260,52 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, надали заяви про підтримання поданої заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-0870/157/11 та просили її розглянути без участі представників.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи зазначених вище норм, відсутності в судовому засіданні представників заявника, позивача та відповідача, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду подання по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути подання в порядку письмового провадження.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до мотивувальної частини та матеріалів доданих до заяви зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-0870/157/11, враховуючи думки сторін викладених у поданих клопотаннях, суд вважає за можливе задовольнити подану відповідачем заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-0870/157/11 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-0870/157/11 з розстрочення його сплати терміном на 60 місяців зі сплатою 66541,10 грн. щомісяця з 12.01.2012 року на одноразову сплату залишкової суми заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 2795260 (два мільйони сімсот дев’яносто п’ять тисяч двісті шістдесят) грн. 52 коп.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 185 – 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко