Ухвала суду № 31782465, 07.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 червня 2013 року м. Київ К/800/30075/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, за участю третіх осіб: Управління Державної казначейської служби України в м. Кіровограді, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби, про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо утримання податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15208,20 грн з вихідної допомоги, виплаченої ОСОБА_1 у зв'язку з виходом у відставку з посади судді. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року повернуто апелянту, який у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

У касаційній скарзі Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що дана справа в апеляційному порядку не переглядалась, тому у відкритті касаційного провадження на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року необхідно відмовити..

Керуючись статтею 211, пунктом 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, за участю третіх осіб: Управління Державної казначейської служби України в м. Кіровограді, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби, про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак